Sources du renseignements israéliens Ils ont déclaré cette semaine au portail d’information Axios que Ils s’attendaient à une attaque de l’Iran « avant les élections américaines », qui se tiendra ce mardi 5 novembre. L’armée israélienne a détecté mouvements suspects de missiles balistiques et plateformes de lancement des drones vers l’Irak, où opère la soi-disant Résistance islamique, un groupe terroriste lié au régime de Téhéran qui lance régulièrement des projectiles sur Israël, sans grand succès.
La possibilité de cette attaque, ainsi que la réponse prévisible d’Israël, rouvre le débat sur la mesure dans laquelle le conflit au Moyen-Orient peut s’intensifier et quelles conséquences cela pourrait avoir pour la région et le reste du monde.
Le Premier ministre israélien lui-même, Benjamin Netanyahoua récemment déclaré que l’objectif numéro un de son administration était « d’empêcher l’Iran de développer armes nucléaires« , mais on ne sait pas du tout comment cela va se faire : l’élimination systématique des scientifiques va aussi loin… et il est difficile de trouver une bombe capable de détruire complètement le laboratoires souterrains où l’IAEL’Agence internationale de l’énergie atomique sait que l’Iran enrichit de l’uranium.
Même dans le cas où un une attaque préventive endommagera, que de ne pas détruire ces installations, L’Iran pourrait toujours reconstruire ces laboratoires plus en profondeur et empêcher l’accès aux experts de l’AIEA, qui, en principe, supervisent le programme nucléaire iranien. On dit « en principe » car les difficultés s’accroissent, d’autant plus qu’en 2018, Donald Trump pour retirer les États-Unis de l’accord de développement nucléaire qu’ils ont signé avec Téhéran, la Russie et la Chine, entre autres.
L’intention de l’Iran pourrait être justement d’augmenter les tensions dans la région pour convaincre son opinion publique et une partie de la communauté internationale de la besoin d’obtenir une arme nucléaire pour se défendre contre Israël. C’est pourquoi les États-Unis insistent tant auprès du gouvernement Netanyahu sur la nécessité de faire preuve d’une certaine retenue dans sa réponse à chaque attaque. Reste à savoir si, après un troisième bombardement, Tel-Aviv sera si disposé à freiner ses impulsions.
Le débat nucléaire, dans la rue… et au Parlement
La clé réside dans les intentions du gouvernement des ayatollahs, qui sont pour le moins déroutantes. propre Ali Khamenéon m’a montré ccontrairement non seulement à l’utilisation mais à la fabrication même d’armes nucléaires les considérant comme contraires aux principes fondamentaux de l’Islam.
Maintenant, depuis au moins les années 90 Ils enrichissent de l’uranium, en principe pour un usage civil. Le fait que les États-Unis et l’AIEA n’aient plus beaucoup accès aux laboratoires pour vérifier que tel est toujours le but du processus est préoccupant. Seules la Chine et la Russie restent fidèles au traité et sont désormais alliées militaires de l’Iran, ce qui en fait à la fois juge et partie.
Selon le Pentagone, L’Iran n’aurait besoin que de jours, voire de semaines, pour enrichir suffisamment d’uranium comment lui donner un usage militaire. En d’autres termes, ils peuvent le faire quand ils le souhaitent. Une autre solution serait de convertir cet uranium enrichi en une arme utile, ce qui pourrait prendre plus de temps. Il y a ceux qui le mesurent en mois, il y a ceux qui le mesurent sur toute l’année.
Une Iranienne passe devant une affiche anti-israélienne dans une rue de Téhéran. Reuters
De plus, il faudrait que cela se fasse sans éveiller les soupçons de l’AIEA ni d’Israël et des États-Unis, ce qui est très compliqué. Le degré d’infiltration de l’espionnage du Mossad en Iran a pu être vérifié le 1er août avec l’assassinat du chef du Hezbollah, Hasan Nasrallah, dans sa chambre d’hôtel à Téhéran la veille de l’investiture du président Pezeshkian.
Cela ne veut pas dire que le régime n’envisage pas cette possibilité. Après des décennies au cours desquelles La possession d’armes nucléaires était considérée comme un tabou dont on ne pouvait pas parler, Ces dernières semaines, au milieu d’une vague d’attaques dans les deux sens, le débat a gagné la rue, les réseaux sociaux et le Parlement. Le mois dernier, 39 députés ont demandé à l’ayatollah Ali Khamenei de lever l’interdiction des armes nucléaires. Ils constituent une immense minorité, mais une minorité significative, ce qui indique que les temps changent.
La faiblesse conventionnelle de la défense iranienne
Et c’est ça L’Iran a un sérieux problème de défense, peu importe à quel point sa rhétorique va dans la direction opposée : le régime islamique s’est appuyé au cours des dernières décennies sur trois éléments pour affirmer sa capacité militaire. Le premier était l’appel Axe de résistancequi a servi à harceler Israël et les soldats américains déployés dans la région. La présence du Hamas, du Hezbollah, de la Résistance islamique ou des Houthis signifiait que les ennemis de l’Iran avaient d’autres raisons de s’inquiéter et ne pouvaient pas envisager une attaque directe contre Téhéran.
Cette menace s’est estompée ces derniers mois avec l’assassinat sélectif de la grande majorité des hauts responsables du Hamas et du Hezbollah. L’organisation palestinienne est réduite à son expression minimale et l’organisation libanaise, encore capable de repousser les attaques israéliennes et de lancer les siennes, vient d’élire un nouveau leader – le vétéran Naim Qassem – et est dans un processus compréhensible de regroupement et de réattribution des fonctions.
La deuxième couche de cette construction défensive était son propre arsenal conventionnel de drones, de missiles et de défenses anti-aériennes. Cet arsenal s’est révélé incapable à deux reprises de causer des dégâts importants en Israël et a été épuisé par les attaques hébraïques conventionnelles. Même si Téhéran a tenté de minimiser l’offensive de samedi dernier, le journal The Atlantic la considère comme « la plus grande attaque sur le sol iranien depuis la guerre contre l’Irak ». C’était il y a 35 ans.
Un système de missile iranien est exposé à côté d’une banderole avec l’image du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, et du défunt dirigeant du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, dans une rue de Téhéran. Reuters
Le risque énorme de la dissuasion nucléaire
Finalement, il reste la menace du programme nucléaire. Ce serait l’ultime moyen de dissuasion, mais il est impossible d’en mesurer les conséquences. Se jeter dans les bras de la bombe atomique, surtout au milieu d’un conflit ouvert avec un autre pays possédant également l’arme nucléaire, représente un risque énorme. Même si cela était mené à bien, cela provoquerait une course dans le reste des pays du Moyen-Orient, à la recherche de leur propre arme de destruction massive qui garantirait leur propre sécurité.
C’est peut-être pour cela que Il est dans l’intérêt de l’Iran de revenir à un certain type d’accord avec les États-Unis. garantir sa sécurité et son programme nucléaire civil et ne pas jouer avec le feu. Un accord similaire à celui signé en 2015 avec Barack Obama et qui rapproche les positions entre les deux pays, de sorte qu’Israël ne sent pas qu’il a le soutien de la Maison Blanche lorsqu’il s’agit de se lancer dans une sorte d’aventure dangereuse. Des experts américains cités par le portail The Atlantic assurent que Kamala Harris et Donald Trump seraient prêts à avoir une certaine forme de collaboration avec le régime de Téhéran.
La question est de savoir si l’Iran peut à ce stade faire confiance aux États-Unis, et en particulier à Trump lui-même. C’est l’ancien président qui a unilatéralement retiré son pays de l’accord nucléaire et c’est l’ancien président qui a ordonné le assassinat du général Soulemaini, chef de la Force Quds, à l’aéroport de Bagdad. Il est difficile de signer un accord dont les garanties sont offertes par quelqu’un qui vous a déjà laissé tomber et qui a imposé des sanctions qui ont déstabilisé votre économie.
Aussi Reste à savoir quel rôle la Chine et la Russie choisiront de jouer dans ce rôle.. Les liens entre les trois pays, notamment entre Moscou et Téhéran, sont plus étroits que jamais. Poutine pourrait accepter de protéger l’Iran avec ses propres armes nucléaires sans exiger que les ayatollahs construisent les leurs. Cela donnerait à la Russie une plus grande influence dans la région et éviterait un éventuel ennemi à l’avenir.
Les alliances changent très vite. Il n’y a pas si longtemps, les États-Unis et la Russie luttaient ensemble contre l’EI, contre les caprices nucléaires de l’Iran et contre ceux de la Corée du Nord. Aujourd’hui, ce sont l’Iran, la Corée du Nord et la Russie qui se battent contre les États-Unis et leurs alliés.