La Cour suprême devra garantir le droit des personnes qui plaident devant elle à utiliser la langue de la communauté autonome où ils résident déjà recevoir des communications du corps judiciaire dans l’une de ces langues.
Cette mesure, qui exigera que le tribunal supérieur soit doté de traducteurs et d’interprètes (avec les coûts et les délais correspondants, en plus des problèmes liés au fait que d’autres parties ne connaissent pas la langue co-officielle), est incluse dans le Loi Organique du Droit de la Défense définitivement approuvée ce jeudi.
La loi entrera en vigueur 20 jours après sa publication au BOE. Son contenu est le même que celui approuvé par la séance plénière du Congrès du 17 juillet.
Le président du Sénat suspend la séance plénière à cause de DANA
Plusieurs amendements avaient été présentés au Sénat, dont certains demandaient spécifiquement la suppression de la coofficialité linguistique à la Cour suprême.
Mais la Commission des porte-parole et le président de la Chambre, Pedro Rollán, ont décidé mercredi dernier suspendre, à la suite de DANA, la séance plénière au cours de laquelle les amendements devaient être débattus.
Cela a eu pour conséquence que Ce jeudi, le délai de deux mois a expiré dont dispose le Sénat pour amender un projet de loi émanant du Congrès.
Rollán a informé les sénateurs de la suspension de la séance plénière et du fait que « une fois que le Sénat ne parlera pas, aura effet d’approbation définitive [del proyecto de ley] et sera envoyé pour publication » au Journal officiel de l’État.
Ainsi, avec la Loi Organique du Droit de la Défense, entrera en vigueur un nouveau régime des droits des personnes, qui comprend « dans les procédures devant les organes compétents sur tout le territoire de l’État, [el derecho] d’utiliser l’une des langues officielles de la communauté autonome où ils résident ou où une procédure judiciaire a été engagée, ainsi que de recevoir des communications produites dans l’une de ces langues » (article 10.d).
La mesure affecte la Cour suprême ainsi que la Cour nationale. Cependant, dans ce cas, le recours à des interprètes est déjà courant (en particulier le basque dans les cas de terrorisme), de sorte que la disposition selon laquelle les communications devront être rédigées dans la langue co-officielle aura plus d’impact, ce qui n’est pas le cas actuellement.
Pacte avec les nationalistes
Le projet de loi que le Gouvernement a envoyé au Congrès le 25 janviersoit Il ne contenait pas de disposition relative à l’usage des langues co-officielles dans les organes judiciaires relevant de la compétence de l’État.
C’était le groupe parlementaire de Ensemble pour la Catalogne qui a présenté un amendement pour ajouter que « toutes les personnes physiques et morales ont le droit d’utiliser n’importe laquelle des langues officielles des communautés autonomes dans les organes judiciaires qui ont compétence dans tout l’État ».
L’amendement n’a pas été adopté par le PSOE lors de la phase de présentation. Cependant, les socialistes ont accepté un amendement transactionnel avec Junts, ERC et BNG lorsque l’avis sur le projet de loi a été débattu au sein de la Commission de justice du Congrès le 26 juin.
Lors de ce débat, la porte-parole du Groupe populaire, María Eugenia Carballedo, s’est prononcée contre cette proposition. « M. Sánchez a déjà franchi de nombreuses lignes rouges en matière de justice, pratiquement toutes », a-t-il déclaré. « Mais il lui reste un très grand défi, celui d’approuver l’ancienne revendication des langues, non pas dans les organes judiciaires des communautés autonomes, non: dans les procès devant les organes compétents dans tout l’État. Qui va payer pour le fête ? des interprètes, des traducteurs ?
La représentante Maria del Mar González, qui s’est exprimée au nom du Groupe populaire lors du débat final de la loi au Congrès plénier, a critiqué les socialistes pour avoir « introduit comme transfert à ses partenaires, comme il est d’usagel’utilisation de différentes langues sur tout le territoire ».
« Ce qui se passe lors de ce Congrès et le coût élevé que cela implique devraient être suffisamment révélateurs », a-t-il ajouté.
Le porte-parole du PNV, Mikel Legarda, a répondu : « Nous ne sommes pas d’accord avec le fait qu’à la Commission, un groupe parlementaire ait déclaré que cela constituait chantage à l’indépendance. Peut-être que si l’on voyait les choses d’une manière plus naturelle, on pourrait conclure sans effort qu’il s’agit simplement d’un droit des individus, aligné sur le meilleur respect de la Constitution, alors que dans son article 3 elle proclame que les différentes langues officielles sont un patrimoine culturel objet d’un respect et d’une protection particuliers, et dans son préambule il proclame la volonté de protéger toutes les cultures et langues des peuples d’Espagne.
« Il ne fait aucun doute que les dispositions du projet de loi, concernant l’utilisation des langues officielles dans les procédures devant les organes compétents dans tout l’État, contribuent de manière significative à cette volonté et cet objectif constitutionnels », a-t-il ajouté.
Aucun vote contre
Malgré les critiques, le projet de loi a été approuvé au Congrès sans aucun vote contre. Il a été adopté avec 178 voix pour et 170 abstentions de la part des groupes populaires et de Vox.
Au cours du processus sénatorial, le PP a présenté un amendement visant à supprimer la lettre d) de l’article 10. Mais la suspension de la séance plénière au cours de laquelle, avec certitude, il allait être approuvé, déterminant le retour du projet au Congrès, Il en est résulté que la loi est finalement restée telle qu’elle est sortie de la Chambre basse.