Au cours de la dernière année, Mehdi Hasan Il s’est imposé comme l’un des journalistes les plus influents de la sphère progressiste des États-Unis grâce à sa chaîne politique Zeteo. Au cours de l’année écoulée, Hasan, un ancien contributeur du réseau payant MSNBC, a également représenté la voix de centaines de milliers d’Arabes-Américains indignés par le soutien de l’administration. Biden aux campagnes militaires israéliennes à Gaza, décrites et dénoncées quotidiennement comme un « génocide ».
Le cas d’Hasan est paradigmatique car, après des mois de condamnation par les démocrates, il a pris une décision : voter pour le candidat démocrate, Kamala Harrisvice-président de Biden, malgré tout. Et pas seulement : il a également encouragé son public à suivre son exemple. Harris est, selon lui, « le meilleur des deux maux ».
La démarche d’Hasan peut paraître évidente. La communauté musulmane est traditionnellement démocrate aux États-Unis. Mais beaucoup se sentent trahis par certains dirigeants qui se comprennent complices de la tragédie palestinienne. Et quelques interventions lors de meetings du parti, comme ça de l’ancien président Bill Clinton dans le Michigan – « Je comprends que beaucoup pensent que trop de Palestiniens sont morts, mais… » – n’aident pas les choses à s’améliorer.
Mesure du soutien aux candidats. José Ramón Pérez Arte EE
Il existe au moins deux sondages inquiétants pour la campagne de Harris, précisément lors des élections les plus serrées des dernières décennies, les deux candidats jouant la victoire avec une poignée de voix. Il y a une semaine, nous avons pris connaissance du travail d’Arab News Research and Studies en collaboration avec YouGov. Les chercheurs ont découvert que 45 % des Arabes américains soutiennent Donald Trump pour les 43% de Harris, ils ont même trouvé 4% qui pencheraient pour un candidat indépendant : l’écologiste Jill Steinouvertement pro-palestinien.
Jusqu’à 87% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles iraient voter et 80% ont estimé que leur vote serait important pour le destin de la Maison Blanche. Il est intéressant de constater, à leur tour, que 39 % pensent qu’il est « plus probable » que Trump résolve le conflit palestino-israélien que les 33 % qui parient sur Harris.
Enquête sur le Moyen-Orient. José Ramón Pérez Arte EE
Il y a quelques problèmes à souligner lors de l’analyse des graphiques d’analyse. 40 % se déclarent démocrates et seulement 28 % républicains. Lors des dernières élections, 43 % ont voté pour Biden et 34 % pour Trump. Deux sur dix ont donc opté pour l’abstention, et c’est d’ailleurs cette option que de nombreux militants pro-palestiniens promeuvent sur les réseaux sociaux à travers des initiatives comme Abandon Harris.
Maintenant, si nous examinons l’enquête de l’Arab American Institute de début octobre, nous constatons une tendance similaire. Harris, selon ses données, bénéficie du même soutien au sein de la communauté que Trump, voire un peu moins : respectivement 41 % et 42 %. Seuls 63 % des Arabes américains confirment qu’ils voterontce qui est frappant quand, lors des dernières élections, le pourcentage de participation avoisinait les 80 %. Ce sont les mêmes données provenant des musulmans qui supposent que Gaza pèsera dans leur décision finale. En fait, il n’y a qu’un seul sujet qui les inquiète le plus : l’emploi et l’économie.
« Cela fait trente ans que nous interrogeons les électeurs arabo-américains », déclare James Zogby, président de l’Arab American Institute, en présentant le rapport. « Nous n’avons jamais été témoins d’un effet comparable à celui de la guerre à Gaza sur les électeurs. Le génocide a touché tous les sous-groupes de la communauté. »
Il sera intéressant de voir l’impact de la loyauté de Biden envers Netanyahu dans les espaces les plus contestés : dans le Michigan, notamment. C’est l’un des sept États en lice entre démocrates et républicains, et dans des villes comme Dearborn ou Détroit, les communautés libanaise, irakienne et palestinienne peuvent faire la différence si la décision la plus répandue n’est pas celle promue par des acteurs influents comme Mehdi Hassan. Les marges de différence entre Trump et Harris sont si étroites que la démobilisation de n’importe quel groupe entraînera la perte de milliers de voix potentiellement décisives, en particulier pour les démocrates.