Hier soir, quelques minutes avant onze heures, les agents de l’UCO de la Garde Civile ont quitté le siège du Parquet Général après treize heures pour copier l’intégralité du contenu de tous les appareils appareils électroniques du chef du ministère public, Álvaro García Ortiz, y compris son ordinateur et ses téléphones.
Ils ont agi sous les ordres du juge Ángel Hurtado, nommé par la Chambre pénale de la Cour suprême pour enquêter sur le dossier ouvert au procureur général pour un délit présumé de divulgation de données confidentielles, lié à l’enquête sur une prétendue fraude fiscale menée contre Alberto González Amador. , un couple de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Dans une décision unanime prise le 16, la Chambre criminelle a vu des indices de révélation de données confidentielles dans le communiqué de presse du e-mails que la défense de González Amador a échangé avec le procureur qui a rédigé la plainte contre lui, Julián Salto. L’initiative de cet échange de messages est venue du défenseur de l’homme d’affaires, qui a proposé de parvenir à un accord sur la peine en supposant qu’il avait commis deux délits fiscaux.
La Chambre a précisé l’objet de l’enquête dans « comment les médias ont eu accès aux e-mails » que l’avocat du petit ami d’Ayuso et le procureur Salto ont croisé. Ces courriels ont été publiés quelques heures avant que le parquet de Madrid ne publie, le 14 mars à 10 h 22, une note informative.
Cette déclaration – autorisée par García Ortiz – fausses nouvelles démystifiées est apparu dans certains médias dans la nuit du 13 mars dans le sens où c’était le procureur qui avait proposé à González Amador un accord pour s’attaquer aux délits fiscaux, bien qu’il l’ait ensuite retiré pour le traduire en justice.
La Chambre pénale a exclu la pertinence pénale de cette note d’information, étant donné que les données sur González Amador qui y étaient divulguées avaient déjà été diffusées par les médias.
Il est prouvé que García Ortiz et la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, ont également accusé, Ils ont accédé aux e-mails dans la nuit du 13 mars du défenseur d’Alberto González Amador et du procureur Julián Salto. Ils avaient demandé à ces derniers de pouvoir préparer la note d’information diffusée le lendemain.
On soupçonne que l’un d’eux les a divulgués à la presse, ce que tous deux nient.
Au-delà de ce qui a été demandé par la victime
Dans ce contexte, la première procédure convenue par l’instructeur de la Cour suprême a été une vaste ingérence dans les droits à la confidentialité et au secret des communications du procureur général et du procureur général de Madrid (dont les appareils ont également été interceptés hier) pour l’enquête sur un crime moins grave.
Hurtado a accepté d’accéder à l’intégralité du contenu de tous les appareils électroniques, informatiques et télématiques utilisés par le chef du parquet, qui est sans précédent.
La mesure est beaucoup plus large et plus énergique que la requête soumise à la Cour suprême par la défense de la victime elle-même. de la révélation. L’avocat d’Alberto González Amador a proposé d’accéder aux courriels de García Ortiz et Rodríguez qui contenaient un texte lié à la phrase « après avoir étudié la question, et d’un commun accord avec Alberto González, je vous informe que c’est la ferme volonté de cette partie de parvenir à un accord ». criminel de conformité, reconnaissant pleinement les faits (certainement deux délits ont été commis contre le Trésor public).»
Cette phrase correspond au contenu du premier e-mail envoyé par l’avocat de González Amador au parquet des délits économiques de Madrid le 2 février 2024, proposant un accord conformément aux délits fiscaux détectés par l’administration fiscale et que Salto dénoncerait devant les tribunaux. le 5 mars suivant.
De plus, l’instructeur de la Cour suprême a ordonné l’accès au contenu des appareils du procureur général pour une durée de sept mois, depuis le 8 mars dernier jusqu’à la date d’hier.
Cette période couvre des dates bien postérieures à la parution des emails dans la presse – qui fait l’objet de l’enquête – et s’étend jusqu’au moment où la Chambre pénale a décidé d’ouvrir le dossierles informations saisies pourraient donc inclure des données liées à la réaction du procureur général face à cet événement et à la stratégie de défense qui aurait pu commencer à être envisagée.
La date de début de l’intervention des dispositifs, le 8 mars, est trois jours après la présentation de la plainte du procureur contre González Amador et 24 heures après un événement pertinent : le 7 mars, la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, s’est rendue directement chez Julián. Salto de lui envoyer par courrier électronique une copie de cette plainte, du dossier administratif et de la procédure d’enquête « liée au partenaire du président de la Communauté de Madrid ».
Le même 7 mars, Rodríguez a envoyé le courrier électronique de Salto contenant toutes ces informations au parquet général et au parquet supérieur de Madrid. Mais, pour des raisons inconnues, ces échanges se sont déroulés en dehors de la période fixée par Hurtado.
Enracinement et mémoire volatile
L’instructeur du tribunal correctionnel a pris des mesures pour extraire un maximum d’informations des appareils du procureur général.
Ainsi, il a autorisé le « rooting » des téléphones portables. « rooter » un appareil consiste à obtenir tous les privilèges d’administrateur système, permettant un accès illimité aux emplacements de dossiers, aux fichiers et aux commandes.
La résolution de Hurtado indiquait également que, dans le cas où l’équipement informatique de García Ortiz était allumé lors de l’arrivée des agents, l’analyse technique policière du système était autorisée à être effectuée afin de conserver des informations volatiles.
La mémoire volatile fait référence à la mémoire de l’ordinateur qui nécessite une alimentation continue pour conserver les informations stockées. Celle-ci est perdue dès que l’appareil est éteint ou que l’alimentation est coupée.
De même, l’instructeur a autorisé que, dans le cas où le téléchargement des fichiers nécessitait beaucoup de temps, les agents de l’UCO modifiaient les codes d’accès « aux comptes numériques pour le stockage d’informations, de messagerie ou de réseaux sociaux, ainsi que pour l’ouverture de SMS ou de messages ». dans un compte de messagerie alternatif qui génère ladite modification. »
L’inscription et l’accès aux appareils ont été complétés hier soir. Pendant 13 heures, les agents ont occupé le bureau du procureur général et ont copié les informations demandées par le juge de la Cour suprême en présence du procureur général et de l’avocat de l’État qui a assuré sa défense.
Le parquet et le parquet de la Cour suprême préparent déjà des recours contre la décision de Hurtado.