Ce mardi, le Hezbollah a annoncé la nomination de Naïm Qasem comme leur nouveau chef, remplaçant celui assassiné Hassan Nasrallah. Initialement, les dirigeants du groupe terroriste penchaient vers Hachem Safieddinemais l’armée israélienne l’a tué la semaine dernière, avant même que la décision ne soit officialisée. En guise de bienvenue, le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallanta publié une photographie de Qasem sur ses réseaux sociaux avec le texte : « Nomination temporaire : pas pour longtemps ».
La menace est on ne peut plus explicite contre un homme qui n’est pas exactement un nouveau venu. Naim Qasem fait partie de la vieille garde : il a rejoint la milice comme l’un de ses fondateurs lors de la première guerre du Liban et occupe le poste de numéro deux depuis plus de trente ans, d’abord avec Abbas Al-Musawi et plus tard avec Nasrallah. Ces dernières semaines, il fait office de porte-parole du groupe et a la lourde tâche de faire survivre et de réorganiser le Hezbollah de fond en comble.
Ce n’est pas un hasard si la direction du groupe chiite a choisi un homme peu charismatique, mais qui connaît l’organisation par cœur et qui dirige la branche politique à Beyrouth aux côtés de Nasrallah depuis des années. Au-delà des affrontements terrestres qui ont lieu dans le sud du Liban, il faut rappeler la série d’attaques israéliennes du mois dernier qui ont tué une bonne partie des dirigeants et des cadres intermédiaires du Hezbollah, s’en prenant à leurs communicateurs et talkies-walkies.
Même si le groupe terroriste a fait preuve d’une capacité de résistance inattendue, en tenant tête à Israël dans son incursion terrestre et en attaquant même l’autre côté de la frontière avec ses missiles, perdre autant de personnes nécessite une réorganisation et l’attribution de nouveaux pouvoirs. En principe, personne de mieux que Qasem pour cela. En fait, malgré les menaces, si Israël envisage un jour de négocier une sorte de cessez-le-feu, le nouveau dirigeant ne sera peut-être pas un si mauvais interlocuteur.
Un autre Sinwar prend la direction du Hamas
Les choses sont pires, par exemple, à Gaza, où la rumeur dit que Mohamed Sinwarfrère du leader assassiné du Hamas, a pris le contrôle du gang.
Compte tenu de la situation dramatique dans la bande de Gaza et de l’affaiblissement du groupe terroriste, on ne peut pas parler d’une nomination officielle, mais plutôt d’une prise de pouvoir violente, ce qui n’est pas trop étrange : Mohamed Sinwar Il avait travaillé aux côtés de son frère pendant ans et est responsable d’une grande partie de la construction de tunnels souterrains pour protéger les militants et cacher les armes et l’argent.
La seule bonne nouvelle concernant le leadership potentiel de Sinwar est que s’il y a quelqu’un qui pourrait savoir où se trouvent les otages, c’est bien lui. Après plus d’un an et compte tenu de l’état de destruction que connaît Gaza, il est très difficile de déterminer où se trouvent les personnes kidnappées le 7 octobre et combien exactement sont encore en vie. La mauvaise nouvelle est que, si son avenir dépend de Sinwar, on ne peut pas s’attendre à trop de changements par rapport à la politique maximaliste de son frère : ou retrait des troupes israéliennes ou rien du tout.
Cela signifie que tous les plans de paix présentés cette semaine – l’Égypte a proposé une trêve de quarante-huit heures ce lundi, les États-Unis ont proposé un accord de quatre semaines ce mardi – ont peu de signes de se réaliser. Si le Hamas ne relâche pas ses exigences en faveur du retrait israélien et si Israël n’est pas disposé à ce que ses soldats quittent la bande de Gaza jusqu’à ce que le groupe terroriste soit complètement détruit, nous nous retrouverons dans le même cercle vicieux que celui que nous avons connu ces derniers mois. Peu importe combien ils se retrouvent au Caire ou à Doha, face à la tribune, un accord est impossible.
La Chine et la Russie consolident leur alliance avec l’Iran
La tension ne semble pas non plus diminuer entre Israël et l’Iran, après l’attaque de samedi dernier contre Téhéran et diverses cibles militaires par Tsahal. Même si, à proprement parler, il s’agissait d’une réponse aux bombardements iraniens du 1er octobre et qu’elle était loin des menaces apocalyptiques des premiers jours, le régime des ayatollahs insiste sur le fait qu’il se réserve le droit de répondre à nouveau de la manière et au moment qu’il jugera approprié. . Herzi Halévichef des forces armées israéliennes, a utilisé un ton similaire, avertissant que si l’Iran poursuivait ses attaques, la réponse serait cette fois beaucoup plus énergique et qu’il ne ferait preuve d’aucune retenue.
Ces rixes de mardi s’inscrivent dans la continuité de la séance plénière très tendue du Conseil de sécurité des Nations Unies lundi dernier. Dans celui-ci, L’ambassadeur d’Iran et l’ambassadeur d’Israël se sont consacrés à échanger reproches et menaces. La réunion avait été convoquée par la Chine et la Russie, alliées de l’Iran, et par l’Algérie, seul membre arabe actuellement présent au Conseil. Les ambassadeurs chinois et russe ont convenu de condamner l’attitude d’Israël et sa récente attaque. Aucun d’eux n’a voulu commenter les actions iraniennes contre le sol juif.
Les relations entre les trois pays, avec l’ajout extérieur de la Corée du Nord, semblent être devenues encore plus étroites après la réunion du groupe des BRICS la semaine dernière à Kazan. En fait, l’Iran fait déjà partie de ce groupe, qui ramène le régime de Téhéran à la normalité internationale et place Israël devant le défi d’affronter un ennemi avec des alliés aussi puissants.