La nature est belle et impressionnante et se connecte pleinement à nos émotions. Les créateurs de contenu l’ont bien compris et c’est pourquoi il y a de plus en plus de publications sur les réseaux sociaux et les médias qui Ils l’utilisent pour attirer du trafic et des « j’aime » sans tenir compte du fait qu’en agissant ainsi, ils mettent en échec leur conservation..
Bien qu’il soit pratiquement impossible de limiter ces publications, nous pouvons réduire leur impact sur l’environnement en suivant une série de conseils comme, par exemple, ne pas inclure la géolocalisation des espaces naturels ni les itinéraires pour y accéder, pour les aider à rester « secrets » et donc bien conservés.
Massification
La diffusion d’informations, d’images et de localisations d’espaces naturels sur Internet, notamment à partir de profils de réseaux sociaux ayant de nombreux abonnés et des médias, s’accélère surpeuplement des zones qui jusqu’à présent étaient « sauvés » de la dégradation ce qui provoque l’arrivée de milliers de visiteurs, a expliqué à EFEverde la directrice de la Fondation Emys, Ivette Casadevall.
Il est important de ne pas inclure la géolocalisation des espaces naturels ni les itinéraires pour y accéder,
Le manque de réglementation sur ces visites a un grand impact sur ces espaces : accumulation de déchets, nuisances sonores, érosion, eutrophisation des eaux, introduction d’espèces exotiques envahissantes qui mettent en danger la biodiversité indigène, etc.
Les « j’aime » des réseaux sociaux contribuent à surpeupler les enclaves sensibles / Agences
Bien que l’origine de l’augmentation du nombre de visiteurs soit la popularisation du véhicule privé, qui permet aux gens d’atteindre des endroits inaccessibles auparavant, et l’augmentation de la population au cours de la dernière décennie, La surpopulation des espaces a augmenté de façon exponentielle avec l’émergence des réseaux sociauxqui ont transformé l’utilisateur de récepteur d’informations en créateur de contenu.
L’esthétique prime sur la valeur écologique
Les « influenceurs » ou blogs d’itinéraires et d’excursions qui font la promotion des destinations naturelles Ils ont une grande portée sociale et motivent généralement leurs abonnés à visiter les mêmes endroits.
Cependant, beaucoup privilégient l’esthétique, en se concentrant sur la beauté visuelle du lieu, et ne traitent pas de leur valeur écologique ou des réglementations de conservation, a regretté.
De nombreux « influenceurs » ou blogs n’abordent pas la valeur écologique d’un espace ou ses règles de conservation.
En revanche, année après année, des informations telles que « les 10 piscines naturelles à ne pas manquer cet été » ou « où profiter des meilleurs couchers de soleil » deviennent virales dans les médias, dans lesquels l’utilisation récréative des espaces naturels est promue. et Sa localisation exacte est donnée sans évoquer les conséquences que peut avoir sa surpopulation.
Crique bondée sur l’île de Majorque / El Periódico
A titre d’exemple, la diffusion des zones de la rivière Brugent (Catalogne) sur les réseaux sociaux, les séries et les publicités ont contribué à la massification d’un espace naturel, ce qui Il est passé du statut de lieu fréquenté uniquement par les résidents locaux à celui de recevoir plus de 1 000 visiteurs par jour. au cours des étés 2019 et 2021, ce qui a contraint à limiter les capacités.
Conseils pour publier tout en minimisant l’impact
Bien qu’il soit aujourd’hui pratiquement impossible d’empêcher la publication de contenus de ce style, Ce que nous pouvons faire, c’est limiter l’impact de ces publications dans les espaces naturels.
A cet effet, la Fondation Emys recommande :
1. Évitez de révéler la localisation exacte des espaces naturels, ainsi que leurs noms exacts.
2. Accompagnez la publication de informations sur les valeurs naturelles et le chiffre de protection de l’espace naturel représenté.
3. Informer sur les impacts de la surpopulation sur la faune et la flore, ainsi que le règlements et règlements qui régissent les espaces naturels.
4. Évitez d’utiliser des métaphores et des analogies pour décrire les espaces naturels qui encouragent une utilisation inappropriée. Par exemple, lorsque nous parlons d’un espace naturel comme d’une « attraction touristique » ou que nous qualifions une zone fluviale de « piscine naturelle », nous promouvons son utilisation inappropriée et, en même temps, On les prive de leurs valeurs écologiques et on les incite à ne pas être respectés.selon Casadevall.
5. Consultez les informations concernant les espaces naturels et la réglementation pour leur conservation dans les canaux officiels (site officiel et réseaux sociaux des espaces naturels).
6. Communiquer sur l’espace naturel de manière réaliste.
Il s’agit de montrer le lieu de la manière la plus fiable possible, car, Si nous montrons des images idylliques dans lesquelles personne n’apparaît, alors qu’en réalité il y a foule, nous montrons une fausse image de ce que les visiteurs trouveront réellement.
Les espaces cachés finissent par être endommagés par l’afflux massif de personnes / El Periódico
En revanche, offrir une très mauvaise image d’un espace naturel peut attirer un public plus enclin aux visites récréatives et moins sensible à la protection de l’espace, a-t-il souligné.
Peu d’études et absence de codes de conduite
De leur côté, des experts des universités australiennes Edith Cowan, Murdoch et Curtin et du centre de conservation Kings Park Science ont préparé une étude, publiée dans Science Direct, dans laquelle ils mettent en garde contre l’impact des réseaux sociaux et de la photographie/vidéographie sur la biodiversité, car ainsi que le manque d’analyse de ceux-ci.
Dans le document, ils soulignent que le Les réseaux sociaux contribuent grandement au tourisme de nature et à la photographie et donc à l’augmentation des perturbations de la faune sauvage.
Les perturbations directes comprennent des impacts comportementaux et physiologiques, tels que des perturbations de la reproduction et de l’alimentation et un risque accru de prédation. De plus, c’est l’utilisation de drones et d’appâts pour photographier des animaux ou directement capturer et manipuler.
À cela s’ajoutent des impacts indirects allant de la propagation de maladies au braconnage accru de la flore et de la faune.
Pour éviter cela, ces experts préconisent élaboration de codes de conduite pour la promotion de la faune et de la flore sur les réseaux sociaux, ainsi que des contrôles plus stricts sur ce qui est publié, avec une attention particulière aux espèces les plus en péril, celles considérées comme rares et dont l’aire de répartition est restreinte.
« Bien que les impacts nombreux et variés des médias sociaux sur la société humaine soient bien documentés, Les impacts de son utilisation sur l’environnement naturel restent sous-étudiés.« , déplorent-ils.
Par conséquent, croient-ils, l’espoir est dans combiner la gestion sur le terrain (restrictions d’accès aux sites clés) et la collaboration des parties prenantes (voyagistes, groupes de nature ou gestionnaires de médias sociaux) et accroître l’éducation qui promeut un comportement approprié dans la nature.