Dans un de ces étranges carambolages si typiques de cette législature, Sumar et le PP sont sortis vainqueurs ce mardi – à la même heure – du Congrès des députés. Le deuxième parti du gouvernement et le premier parti de l’opposition se sont abstenus pour approuver deux lois, une de chaque, qui n’ont rien à voir l’une avec l’autre.
D’un côté, la coalition de gauche a donné son feu vert pour que les livraisons d’armes et les nouvelles missions de défense à l’étranger soient approuvées par le Congrès et non par le gouvernement. En échange, les populaires ont voté en faveur de la possibilité pour les usagers de se plaindre auprès de la banque des clauses abusives dans le remboursement de l’hypothèque (174 contre 144). Les deux initiatives commenceront à être traitées cet après-midi.
Le problème dans tout cela, c’est qu’en fin de compte, les cartes à collectionner n’étaient pas nécessaires. Dans le cas de la loi sur les armes, car il existe déjà une initiative identique qui a déjà été approuvée dans les mêmes termes au Sénat – avec une majorité du PP – et est en cours d’examen à la commission de la Défense depuis un mois. En d’autres termes, la même loi est désormais soumise deux fois au Congrès.
En échange de l’abstention de Sumar, nécessaire pour que le projet puisse aller de l’avant, le peuple a voté en faveur de la réforme hypothécaire… sauf que son vote n’était même pas nécessaire. Au total, il y a eu 314 voix pour et 31 contre ; Par conséquent, même si le PP avait voté contre, la loi aurait de toute façon été approuvée.
. Le PP, pour l’instant, ne confirme pas le sens de son vote, même s’il n’y est pas opposé.
348 DÉFENSE
faveur : 174
contre : 144
abdos : 30
345 HYPOTHÈQUES
s’il vous plaît : 314
contre : 31
abdos :
Le cas des hypothèques
. Elle a été votée en septembre dernier avec l’abstention des membres du PSOE, alors que les socialistes ont voté contre. Le texte a été envoyé au Congrès, où le délai pour présenter des amendements est encore ouvert. C’est pour cette raison que les partis politiques ont critiqué ce mardi le PP pour avoir présenté à nouveau le même texte.
un projet de loi pour que le Congrès doive autoriser l’envoi d’armes militaires vers des pays en guerre.
Sumar et PP échangent des armes contre des hypothèques.
Cette négociation et cet appui mutuel divisent une nouvelle fois les partenaires gouvernementaux puisque les socialistes entendent voter contre l’initiative du PP. L’aile socialiste du gouvernement se protège en veillant à ce qu’une initiative similaire émane du Sénat et soit déjà à la Commission de la Défense.
En fin de compte, les deux supports se sont révélés inutiles.
Le Parti populaire envisage de présenter – grâce à l’abstention de Sumar – un projet de loi obligeant le Congrès à autoriser l’envoi d’armes militaires aux pays en guerre.
En échange, Sumar a négocié avec le PP pour voter en faveur de l’initiative de Sumar sur les clauses abusives dans les hypothèques. Cette mesure sera mise en œuvre le jour même où le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a rencontré la ministre du Logement, Isabel Rodríguez, avec des organisations sociales et des représentants du secteur du logement, qui a conclu par un diagnostic partagé du problème, mais sans des mesures concrètes pour lutter contre la crise des loyers.
Comme EL ESPAÑOL a pu le vérifier auprès de sources parlementaires, l’extension de cette taxe ne bénéficie pas actuellement du soutien nécessaire pour être maintenue dans le temps. À la fin de ce mardi, la pièce de Junts est sortie du puzzle parlementaire précaire du gouvernement et, sans ses sept votes au Congrès,
la pièce qui a été retirée du puzzle parlementaire est Junts
En effet, la période de modification de la soi-disant taxe s’est terminée ce mardi
La principale opposition est celle de Junts, partenaire d’investiture de Pedro Sánchez, mais qui conditionne tous les votes au Congrès. Le parti catalan ne partage pas la conversion de l’impôt temporaire en un impôt permanent et l’a déjà fait clairement savoir au PSOE. L’objectif du groupe parlementaire dirigé par Miriam Nogueras est de garantir qu’un investissement de 1,1 milliard de Repsol à Tarragone puisse être débloqué.
– – Nous n’avons aucune négociation avec le gouvernement
Tel que proposé, nous pensons qu’avec les exigences existantes, de nombreuses entreprises énergétiques pourraient être laissées de côté.
contre la manière dont les exceptions sont levées
La négociation pour
est désormais en phase de devenir permanente. L’exécutif y travaille avec les entreprises concernées et, désormais aussi, avec ses partenaires politiques qui remettent en question la décision, principalement Junts.
Des sources de grandes entreprises du secteur ont expliqué à ce journal qu’elles attendent que le gouvernement annonce la décision concernant la « taxe ».
Justement, le délai de modification s’est terminé aujourd’hui, même s’il est une nouvelle fois reporté. En effet, comme l’a appris ABC, le délai a été prolongé d’une semaine supplémentaire, jusqu’au mercredi 30, même s’il est urgent que la décision soit prise avant la fin 2024 afin de ne pas enfreindre la réglementation européenne.
Le gouvernement, poursuivent les sources, espère présenter ensuite un amendement à la décision, mais l’inclure dans un autre projet de loi qui établit un impôt complémentaire pour garantir un niveau minimum global d’imposition pour les groupes multinationaux et les grands groupes nationaux, comme l’Espagne l’a déjà reçu. un « réveil » de Bruxelles, pour ne pas l’avoir encore transposé.
Or, des sources politiques affirment à ABC que le gouvernement n’a pas tout en son pouvoir pour rendre cet impôt définitif. La proposition nécessite le vote en faveur du PNV et de Junts, qui à leur tour devraient rendre des comptes à leurs électeurs et expliquer pourquoi les grandes entreprises du Pays Basque et de Catalogne bloquent leurs investissements à cause de ce taux permanent. Par exemple, dans le cas de Repsol, la construction d’une éco-usine de transformation des déchets solides urbains et d’un électrolyseur de 150 MW à Tarragone – un investissement d’environ 1 milliard d’euros – serait compromise ; et au Pays Basque, un autre projet d’électrolyseur de 100 MW ou celui de Carthagène.
Grâce aux votes de Sumar, ils remporteront une nouvelle victoire parlementaire