Le Coordonnées Institute considère un « absurdité« motivé par « la dérive confiscatoire et populiste » du Gouvernement conversion permanente de la taxe sur l’énergieune décision qui affirme que, si elle est confirmée, ce sera « un coup dur dans les poches de tous les Espagnols ».
L’analyse « politico-économique spéciale » de l’Institut Coordonnées de Gouvernance et d’Économie Appliquée pour évaluer les politiques gouvernementales, la dynamique politique et l’environnement institutionnel qui influence l’économie espagnole indique qu’en juillet 2022 « il est devenu connu que le gouvernement voulait taxer les bénéfices extraordinaires ». des grandes entreprises énergétiques avec une taxe temporaire, ainsi qu’une autre sur les grandes entités financières, justifiée alors par la effort financier pour soutenir l’économie dans la pandémie« .
Il souligne que l’excuse pour entreprendre cette mesure était que « les bénéfices sont arrivés aux entreprises de façon inattendue, ignorant complètement les investissements élevés qui doivent être entrepris sociétés énergétiques, ainsi que le degré d’endettement qu’elles doivent gérer et la gestion complexe des risques, en plus d’une pression réglementaire inhabituelle.
Pour le Coordonnées Institute, « la mesure est certainement discutable« car il assure qu' »il impose du jour au lendemain des impôts sans autre base légale que celle des populismeviolant les principes constitutionnels et fiscaux et augmentant considérablement l’insécurité juridique, avec l’érosion inévitable de l’entrée du capital dans l’économie » et ajoute que le gouvernement « critique certains ‘avantages tombés du ciel’ pour une opération tout à fait ordinaire et temporaire. Tout comme les sociétés énergétiques auraient été favorisées par la hausse des prix du gaz et de l’électricité suite à la guerre en Ukraine, et les banques par la hausse des taux d’intérêt, rien n’a été dit alors que les prix de l’électricité, du gaz ou du pétrole brut ont fortement chutéde la même manière qu’ils sont restés silencieux pendant les six années où les banques ont dû supporter des taux d’intérêt négatifs.
En outre, il affirme que cette décision pénaliserait la facturation, « un nouveau concept fiscal, et non les bénéfices (ce qui est plus que discutable), de sorte que les opérations ordinaires sont punies, d’une manière qui a un impact sur l’activité des entreprises, dans la stabilité d’emplois et dans les résultats légitimes que des millions d’actionnaires attendent d’une bonne gestion ». Et il ajoute que « de toute évidence, cela diminue les revenus de l’économie, avec un punition qui réduit les investissements et finit par avoir un impact d’une manière ou d’une autre sur les clients.
De même, il critique les groupes d’opposition « qui se disent conservateurs, précisant qu’il faut impôt sur les bénéfices, pas sur le chiffre d’affairescomme une grande différence et qu’ils ne réclament pas sa suppression », parmi eux le PNV, qui, dit-il, « soutient l’initiative parce qu’il s’est mis d’accord avec l’Exécutif qu’il soutient, malgré le fait que la mesure aura un effet dévastateur effet sur deux des plus gros contribuables basques : Petronor (Repsol) et Iberdrola ».
Il indique toutefois qu’« il existe certains attentes avec l’option catalane», en référence à Junts, la formation dirigée par l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont, car l’analyse de l’Institut de Coordonnées dit qu’« elle est historiquement contre ce type de mesures (n’oublions pas que, bien que nationaliste, elle est un parti libéral-conservateur par nature). Elle a déjà réussi à renverser la réforme de la réglementation des loyers au Congrès et on sait qu’elle n’est pas favorable à nuire aux fonds d’investissement, comme l’a déclaré sans équivoque la vice-présidence de l’Exécutif. Mais il devra aussi gérer l’éternel compromis politique : le veto des décisions du partenaire gouvernemental semble faire le jeu de l’opposition et ces variables l’emportent sur le bien commun.
L’Institut des Coordonnées souligne que « le Gouvernement démontre avec sa volonté jamais dissimulée de pérenniser la taxe sur les entreprises énergétiques qui Il se soucie en fait très peu de la transition écologique et de la compétitivité de l’Espagne.. Ce sont des concepts qu’il méprise, malgré une dialectique utilisée à plusieurs reprises avec eux, clairement sans contenu ni projet. Il semble y avoir davantage une composante d’éventuelle vengeance contre les entreprises. Il suffit de rappeler l’hostilité manifestée lors du changement de siège de Ferrovial. Dans ce cas, Repsol, une entité qui a prévenu à plusieurs reprises qu’elle ne réaliserait pas d’investissements en Espagne, ou qu’elle les réaliserait ailleurs, si le harcèlement continue. « La myopie politique est énorme. »
En outre, il ajoute que « cette taxe sur l’énergie attaque la ligne de flottaison du centre pétrochimique de Tarragone. Dans la province catalane, Repsol a prévu deux futurs investissements majeurs: l’Ecoplant (800 millions d’euros d’investissement) et le plus grand électrolyseur d’Espagne à Carthagène, pour produire de l’hydrogène renouvelable (150 MW de capacité et plus de 300 millions d’euros d’investissement). Avec la taxe, une transition énergétique ne se réaliserait pas et il n’y aurait pas de transition énergétique possible en Catalogne, une région qui a d’énormes déficits d’investissement. « Si l’on se demande dans quelle mesure la transition vers la décarbonation pèse sur le chiffre d’affaires du secteur énergétique, on pourrait conclure qu’elle est pénalisante. »
Compte tenu de ces conclusions, il assure que Junts « doit faire un exercice de la responsabilité et voir jusqu’où vont les accords politiques et le destin de la population catalane. Sans énergie, il n’y a pas d’avenir » et ajoute qu’Endesa et Naturgy « préviennent que la taxe leur coûte environ 300 millions d’euros chacune, ce qui génère une incertitude sur les projets futurs. Iberdrola, pour sa part, a calculé un impact d’environ 200 millions d’euros, ce qui a conduit l’entreprise à revoir ses projets en Espagne.
Selon Jesús Sánchez Lambás, vice-président exécutif de l’Institut Coordenadas, « les entreprises supportent des impôts sur leurs bénéfices et sur les coûts sociaux de leurs employés. En plus d’autres charges indirectes, réglementaires et de transformation, liées à la décarbonation. Les pénaliser avec des taxes littéralement tombées du ciel pour leur facturation ordinaire est non seulement confiscatoire et arbitraire, mais aussi absolument nocif pour l’économiecar cela fait fuir les capitaux et, par conséquent, les investissements dont notre pays a tant besoin et dont la priorité devrait être de réduire la facture énergétique.»
Et il conclut en disant que « ce dont l’Espagne a besoin, c’est d’un modèle énergétique qui garantisse une énergie bon marché, un approvisionnement et une transition adéquate qui Cela ne sera possible qu’avec des investissements. Pour ce faire, l’activité doit être facilitée par les grands opérateurs, qui sont ceux qui génèrent de la richesse et les seuls capables de développer efficacement ce modèle. Imposer des taxes sur le chiffre d’affaires nuit à l’avenir de l’économie et, par conséquent, de la société espagnole.»