La défense de Alberto González Amadorpetit ami d’Isabel Díaz Ayuso, a demandé en juillet dernier à la Cour suprême d’enquêter sur le compte de courrier électronique personnel du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz.
C’est ce qu’indique une lettre adressée à la Deuxième Chambre du Tribunal Suprême, dans laquelle Gabriel Rodríguez, l’avocat de González Amador, demande à analyser ce récit. à la recherche d’éventuelles fuites vers la presse.
Des fuites de quel type ? Plusieurs médias ont publié les courriels qui – dans le cadre d’une procédure sans rapport avec celle-ci, à González Amador, font l’objet d’une enquête pour fraude fiscale présumée – Carlos Neira, un autre avocat du petit ami d’Ayuso, envoyé au procureur qui accuse son client de ce délit, offrant lui un pacte pour éviter la prison.
Après la parution de ces communications dans la presse, le partenaire d’Ayuso a déposé une plainte auprès du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM). Et le TSJM a fini par porter l’affaire devant la Cour suprême, après avoir apprécié les preuves contre García Ortiz.
Deux jours plus tard, Rodríguez, pour la défense de González Amador, a présenté le mémoire susmentionné devant la deuxième chambre de la Cour suprême, afin de vérifier si les fuites avaient eu lieu à partir du récit non officiel du procureur général de l’État.
Selon le document auquel EL ESPAÑOL a eu accès, l’avocat de González Amador le croit. En fait, la Cour suprême, dans sa récente ordonnance dans laquelle elle a accepté d’enquêter sur García Ortiz pour un éventuel délit de révélation de secrets, estime nécessaire d’enquêter « comment les médias ont eu accès aux e-mails » échangé entre Neira et le procureur de l’autre procédure.
La publication de la nouvelle comprenant des captures d’écran de ces e-mails a eu lieu dans la nuit du 13 mars. Au même moment, un autre média a déclaré que c’était le parquet qui avait proposé un accord au petit ami d’Ayuso, même si c’était l’inverse.
Le partenaire du président de la Communauté de Madrid, Alberto González Amador, en mai dernier. Europe Presse
Quelques heures plus tard, le lendemain, le 14 mars 2024, le parquet provincial de Madrid a distribué à tous les médias un communiqué officiel qui niait ce point et précisait que c’était Neira qui avait évoqué cette possibilité auprès du procureur, au nom de son client, González Amador. Dans cette publication, des extraits des courriels entre Neira et le procureur dans la procédure de fraude fiscale ont été cités, avec les heures et les dates.
Or, comme le souligne la Cour suprême dans sa récente ordonnance, « quelques heures avant la publication de la note d’information, (…) ils étaient en possession du procureur général de l’État et du procureur général de la province ». [María Pilar Rodríguez](…) et tous deux étaient disponibles pour préparer et convenir de la note informative. »
Et ce que l’avocat du petit ami d’Ayuso a déjà demandé en juin, c’est d’enquêter pour savoir si la fuite des courriels à la presse s’est produite à ce moment-là, à partir du compte non officiel de García Ortiz, avec le domaine @gmail.com, la veille de la diffusion de la déclaration officielle du. Bureau du procureur.
Le procureur général de l’État Oui, il a personnellement assumé l’envoi de ladite note. à tous les médias, réalisée, par voie officielle, le 14 mars. En revanche, García Ortiz bénéficie du plein soutien du gouvernement de Pedro Sánchez et, pour le moment, comme il l’a déclaré, il n’envisage pas de démissionner.