Ayuso a bien fait de refuser de rencontrer vendredi prochain à Moncloa le président du gouvernement. Mais seulement pour l’une des deux raisons qu’il cite dans son communiqué de ce lundi.
Dans ce communiqué, la présidente de la Communauté de Madrid déclare qu’elle décline cette visite car elle se déroule « dans le cadre d’une série de réunions faisant suite à la négociation de la dissolution du Trésor commun avec ses partenaires indépendantistes ».
Deuxièmement, Ayuso cite la détérioration institutionnelle provoquée par le gouvernement. Une détérioration illustrée par les diffamations que le président du gouvernement lui a adressées ces derniers jours, l’accusant de corruption.
« Le Président du Gouvernement a diffamé le Président lors d’un voyage officiel à Bruxelles, avec des accusations très graves qui allaient dans le même sens que son intervention, la veille, au Congrès des Députés. Les ministres ont reçu l’ordre de les répéter lors les dernières heures, dans une campagne inacceptable et inappropriée d’un gouvernement contre une administration inférieure » dit la déclaration de Sol.
Cette campagne existe, et le PSOE manque donc la vérité lorsqu’il affirme que « le président du gouvernement n’a diffamé personne, il a seulement rappelé les délits fiscaux commis par son partenaire, délits que cette même personne a avoué ».
L’affirmation du gouvernement est fausse. Car le président a effectivement fait allusion à sa complicité dans deux affaires de corruption.
Le premier, la prétendue perception illégale de commissions par son frère pendant la pandémie. Une affaire qui a été archivée tant par le parquet anti-corruption espagnol que européen, et qui ne reste vivante que dans la propagande du gouvernement.
La seconde, celle de son associé, que Pedro Sánchez a qualifié de « criminel avoué », oubliant que la reconnaissance d’une prétendue irrégularité est courante comme méthode de défense dans les litiges avec l’administration fiscale et que cela ne transforme personne en « criminel ». « . « , une condition que seul un juge peut déterminer.
Mais Ayuso a tort lorsqu’il dit qu’il rejette la rencontre avec Sánchez pour le pacte de Sánchez avec les indépendantistes pour l’octroi d’un accord fiscal.
Ce journal s’est prononcé très clairement contre l’octroi de ce concert avec des arguments très similaires à ceux avancés par la Communauté de Madrid. Mais c’est précisément lors d’une rencontre avec le président du gouvernement que la présidente madrilène aurait pu mieux défendre sa position contre cet accord.
La perte de sens institutionnel de la part des partis espagnols est l’une des causes de la détérioration du climat politique dans notre pays. Mais la responsabilité est plus grande dans le cas du gouvernement.
Un gouvernement qui a placé Ayuso dans une position impossible : choisir entre l’épée, assister à une réunion avec le président qui l’a diffamée, accusée de corruption et exigé sa démission; ou rejeter cette réunion et être accusé de déloyauté institutionnelle. Quelle option le président avait-il alors ?
Il appartient au Gouvernement, plus qu’à quiconque, de prendre le plus grand soin aux formulaires.
Et il est évident que ces derniers jours, ces formulaires ont été ignorés au profit d’une campagne de diffamation contre Isabel Díaz Ayuso, comme ils l’avaient été lorsque la presse, les juges ou l’opposition étaient également attaqués avec des formulaires qui semblaient auparavant l’apanage exclusif de les partis les plus extrêmes du Congrès des députés.