Le Hamas a confirmé ce vendredi la mort de son chef politique et militaire, Yahya Sinwaraux mains d’un groupe spécial de Tsahal. La mort de Sinwar a pris les deux parties par surprise, car elle s’est produite lors d’un échange de tirs alors que les Israéliens déblayaient des maisons démolies dans le sud de Gaza. Sinwar était accompagné de seulement deux autres militants et sans aucun signe d’autres unités à proximité. La solitude de Sinwar est assez significative pour ce qu’est le Hamas actuellement : un bande dispersée, incommunicable et dans lequel chaque unité doit agir de manière indépendante.
Il ne voulait pas donner cette impression Khalil al-Hayyaassistant et délégué de Sinwar au Qatar, lors de l’annonce télévisée de la mort de son chef. Au contraire, al-Hayya semblait provocateur et hautain, menacer Israël de poursuivre la guerre et assurant qu' »ils ne laisseront pas tomber le drapeau de Sinwar », qu’il a qualifié de martyr.
Les porte-parole du Hezbollah ont tenu des propos similaires, promettant de venger sa mort par de nouvelles attaques contre Israël, et le président iranien, Masoud Pezeshkian, a assuré que la « lutte contre l’occupation » était toujours d’actualité au Moyen-Orient.
Ce sont en tout cas des réponses attendues. Ni le Hamas ni ses alliés ne peuvent désormais reconnaître l’état de grande faiblesse dans lequel ils se trouvent. D’abord parce que cela démoraliserait encore plus ses bases. Deuxièmement, parce que la logique est qu’ils envisagent une sorte de négociation et qu’on ne peut pas arriver à la négociation déjà épuisé de chez soi. Enfin, nous devons rappeler que Le Hamas n’a actuellement aucun chef Il n’a même pas de position définie sur ce qu’il faut faire à Gaza. Tout cela a été marqué par Haniyeh et Sinwar et tous deux sont désormais morts.
Options continues
Cela commence donc chercher un nouveau patronbien qu’il s’agisse d’un processus d’importance relative. Personne ne pourra accumuler tout le pouvoir que Sinwar a accumulé dans une seule personne, surtout après l’assassinat de Haniyeh à Téhéran. Il n’y parviendra pas car, comme nous l’avons dit précédemment, il n’y a aucun contrôle possible sur des unités dispersées et souvent au secret, tant dans les tunnels que sur le terrain. Très probablement, nous verrons un leadership partagé entre plusieurs personnalités reconnaissables essayant d’empêcher l’effondrement total de l’organisation terroriste.
L’un de ces noms pourrait être celui de Khlail al-Hayya lui-même. Le fait qu’il ait été choisi comme porte-parole dans une déclaration aussi importante est déjà un signal en soi. Cependant, al-Hayya a une longue histoire de travail dans l’ombre en tant que négociateur – il a participé activement aux pourparlers du Caire – et il reste à voir si le Hamas veut placer quelqu’un d’important comme leader reconnaissable ou s’il préfère utiliser quelque chose qui ressemble à un leurre. Compte tenu de ce qui s’est passé ces derniers mois, il n’est pas fou de penser que Le prochain qu’ils nommeront sera éliminé par Israël le plus tôt possible.
Les autres noms cités par les médias américains comme CNN sont Mousa Abou Marzoukancien fondateur du groupe et l’un de ses actuels dirigeants politiques ; Khaled Méchaalancien leader politique et personnalité respectée de la communauté internationale… et Mohammed Sinwarle frère de Yahya, responsable des infrastructures civiles et militaires de Gaza et homme qui aurait le soutien des militants, notamment des combattants.
Le combat entre Meshaal et Sinwar serait le combat entre une position plus diplomatique encline à la négociation et une position plus fermée et continue qui chercherait à affronter Israël autant que possible. Sans le soutien militaire du Hezbollah, qui s’occupe de ses propres affaires, ni de celui des L’Iranégalement en conflit ouvert avec Israël et en dialogue constant avec la Russie pour d’éventuelles alliances futures, cette confrontation semble avoir peu de progrès.
En tout cas, comme indiqué, le leader élu aura peu de marge d’action et peu d’espérance de vie s’il ne fait pas quelques gestes envers Israël comme la libération partielle ou totale des otages encore en vie ou, au moins, le rapatriement des corps des défunts.
Négociation ou escalade ?
Il n’est pas non plus certain qu’Israël va faciliter la tâche. Après l’euphorie et l’optimisme des premières heures parmi les familles des otages et les messages positifs en provenance des Etats-Unis, l’heure est venue de prendre une décision : mettre fin au Hamas maintenant qu’il est presque coulé… ou se contenter d’une victoire négociée cela satisfait une grande partie de leurs revendications depuis le début de la guerre. Le président Biden Il insiste pour que ce soit le premier, comme il l’a toujours fait, mais il n’est pas sûr que Netanyahu l’écoutera.
D’un point de vue militaire, une intensification des attaques serait logique. Le Hamas est sans tête et, même si son élimination définitive est impossible, il est trop infiltré parmi la population civile et ses alliés étrangers sont très puissants – oui, elle pourrait être expulsée du pouvoir par la force pendant quelques années.
De même, l’armée israélienne espère que la mort de Sinwar lui permettra de se concentrer sur le sort des otages, probablement dispersés dans la bande de Gaza, et que cela rendra inutile toute négociation. C’est la position défendue par l’aile la plus à droite du gouvernement… mais aussi par l’ancien premier ministre conservateur. Neftali Bennettl’un des hommes politiques les plus appréciés de la population israélienne.
En revanche, la tentation d’un cessez-le-feu est bien présente s’il se produit dans les conditions exigées par Israël : retour des otages chez euxlivraison d’armes et abandon du gouvernement de la bande de Gaza au profit d’une figure arabe de consensus qui nous permettrait d’avoir un interlocuteur fiable dans la zone. Bien que Netanyahou s’est toujours opposé à l’idée de deux États, il s’est probablement félicité de la restauration du régime du Fatah et de l’Autorité palestinienne dans les territoires occupés.
De cette manière, l’influence iranienne serait supprimée et quelque chose de similaire à la diplomatie entre Palestiniens et Israéliens serait consolidé, comme cela a été le cas au cours des dernières années de sa vie. Yasser Arafat. Quoi qu’il en soit, le Premier ministre sait qu’il a le dessus et qu’il peut choisir entre la force et la parole tant que cela lui plaît. Mettre la situation sur pause à Gaza pour pouvoir se concentrer sur le Liban et l’Iran ne nuirait ni à son pays ni à son armée après plus d’un an de tensions quotidiennes.