Le procureur général, Álvaro García Ortiz, a déclaré hier devant la direction de la course, le Collège des procureurs de chambre, que est devenu un « objectif politique » au milieu d’une situation de « polarisation » qui le place « dans une sorte de cible permanente ».
García Ortiz n’a pas du tout lié cette perception à la procédure pénale que vient d’ouvrir la Cour suprême pour vérifier si le procureur général est intervenu dans la fuite aux médias de données confidentielles liées à la plainte pour délits fiscaux déposée contre le partenaire du président Madrid. , Isabel Díaz Ayuso.
Il s’agissait plutôt d’une explication de la raison pour laquelle García Ortiz estime que tout ce qui sort du procureur général fait l’objet de « critiques exacerbées ».
Le chef du ministère public a rencontré hier pendant trois heures les procureurs de la Chambre pour les informer de sa décision de ne pas démissionner après le résolution unanime de la Chambre criminelle de la Cour suprême ouvrir un dossier pour révélation de secrets.
Selon différentes sources du Conseil, García Ortiz a admis que, sur le plan personnel, il lui serait plus facile de partir et a souligné qu’il lui a été difficile de prendre une décision dans laquelle il a essayé de peser « ce qui est bon ». ou mauvais pour la carrière. » fiscal ».
« Ou moins mauvais »cela a été corrigé, car « les circonstances dans lesquelles se déroule ce mandat ont déterminé qu’il est au centre et constitue un objectif de nature politique ».
Il a souligné que toutes ses décisions peuvent être critiquées et que les nominations qu’il a proposées peuvent être remises en question, certaines d’entre elles étant révoquées par la Cour suprême. « C’est tout à fait légitime », a-t-il déclaré, car cela relève de la compétence du procureur général.
« Ils m’ont demandé à plusieurs reprises de démissionner »a-t-il rappelé, comme cela s’est produit avec les précédents procureurs généraux, ce qui lui semble également légitime.
Mais « le focus, polarisation, extrême que nous atteignons signifie que la figure du procureur général, toujours controversée, toujours placée dans une sorte de cible, est de plus en plus exposée et fait l’objet de critiques accrues », a-t-il déclaré.
García Ortiz a exprimé son respect pour la décision de la Chambre pénale de la Cour suprême et a été je suis sûr que tu n’as rien fait de mal.
Mais cela n’a pas suffi pour que plusieurs procureurs de la Chambre, huit ouvertement et d’autres de manière moins claire, cessent de souligner que son refus de démissionner place l’institution dans une situation très compromise, qui sera « insoutenable » si une résolution de fichier n’est pas produite dans un court laps de temps.
La majorité des procureurs de Sala ont exprimé leur soutien à García Ortiz et l’ont exhorté à « résister ».
Critique de la Cour suprême
Des critiques juridiques ont également été formulées à l’encontre de l’ordonnance de la Chambre Pénale, qui ne voit aucune preuve pénale dans l’événement qui a conduit à l’élévation d’une déclaration du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (la note informative dans laquelle le Parquet s’est prononcé contre de faux nouvelles de la plainte déposée contre le partenaire d’Ayuso) et voit des indications dans la révélation des courriels échangés entre la défense de l’accusé et le parquet (qui ne voulaient pas faire l’objet d’une enquête du TSJM et n’étaient pas non plus mentionnés dans la présentation au Cour suprême).
Les critiques de la résolution de la Cour suprême ont été répondues, entre autres, par le procureur anti-corruption, Alejandro Luzón, et par le procureur près le TC, Pedro Crespo. Ce dernier a précisé que l’ordonnance de la Chambre pénale n’était pas l’objet de la Commission et que, si elle devait être discutée, García Ortiz devait quitter la réunion.
Luzón a défendu qu’il s’agit d’une résolution « motivée et qui recueille des preuves », c’est pourquoi le chemin qu’elle pourrait suivre et la « situation limitée » dans laquelle se trouvera le Parquet en fonction des procédures convenues suscitent des inquiétudes.
À cet égard, Jaime Moreno a déclaré qu’« ils appelleront le procureur général à témoigner ». « Si devenir procureur Álvaro García Ortiz est une mauvaise chose, devenir procureur général est bien pire parce que Il transporte tous les procureurs dans son sac à dos« .
Contrairement à Dolores Delgado, qui a défendu avec ardeur son successeur, l’ancienne procureure générale María José Segarra a exprimé son inquiétude « sur la situation de l’institution » auprès de son plus haut responsable faisant l’objet d’une enquête de la Cour suprême.
« Il n’est pas nécessaire de faire toute une histoire pour savoir combien d’entre nous sont pour ou contre la démission », a déclaré Segarra. « Il ne nous appartient pas d’évaluer si la décision de ne pas démissionner est correcte ou non. Mais la situation sera intenable si l’enquête se poursuit et il n’y a pas de résolution rapide du fichier. »
Le procureur général ne s’est pas tourné vers l’avenir et a laissé en suspens la manière dont il agira face à l’évolution du processus pénal entamé.