La Cour suprême récompense les géants des médias sociaux mais invite les conservateurs à retenter leur chance

Un problème est que la comparaison n’a pas vraiment de sens. Les transporteurs publics sont souvent – un peu ironiquement – qualifiés de « sifflets stupides », ce qui signifie comment un oléoduc, Ils jouent un rôle passif en facilitant la distribution des marchandises. En traduisant cela à Internet, l’analogue le plus approprié serait les fournisseurs de services Internet, qui fournissent aux utilisateurs une connexion au World Wide Web et ne filtrent que ce à quoi ces utilisateurs peuvent accéder dans des circonstances exceptionnelles. Bon nombre des FAI les plus connus sont également des compagnies de téléphone.

« Loin de ‘tenir[ing] se faisant passer pour un accès neutre et aveugle à leur plate-forme sans aucun filtrage éditorial «  », ont noté les groupes dans leur mémoire, citant une décision de la Cour suprême de 1979 sur les magasins de location de vidéos,  » des preuves irréfutables étayent cette [social media] Les plateformes s’engagent constamment dans le filtrage éditorial, offrant des expériences uniques à chaque utilisateur et restreignant qui peut accéder à leurs plateformes et comment ils peuvent utiliser les plateformes. » En d’autres termes, des entreprises comme Facebook, Twitter et YouTube ne sont pas que des pipelines de contenu brut. , les utilisateurs peuvent consommer, mais les conservateurs et les éditeurs dont le jugement est protégé pour des raisons de liberté d’expression.

Pour justifier cette intervention, le Texas a souligné le rôle unique que jouent les entreprises de médias sociaux dans la vie civique moderne. « Ce tribunal a reconnu, et le Texas est d’accord, que les plateformes se sont faites les gardiennes d’un » espace public moderne « numérique », a fait valoir l’État dans sa réponse, citant des décisions antérieures et d’autres décisions de justice. « Bien qu’ils ne soient pas eux-mêmes des agences de presse, ils ont ‘une énorme influence sur la diffusion des informations’. Et ils « offrent peut-être les mécanismes les plus puissants à la disposition d’un citoyen privé pour faire entendre sa voix ».