La plainte du PP devant le Tribunal National dans laquelle le peuple demande qu’une enquête soit menée sur le prétendu financement illégal du PSOE a généré une réaction d’indignation prévisible, mais pas totalement injustifiée, au sein de la direction socialiste de Ferraz.
D’abord parce que la plainte repose uniquement sur des informations d’Objectif dans lesquelles est cité un homme d’affaires anonyme qui prétend avoir pris à Ferraz 90 000 euros en échange de l’octroi de licences de commerce d’hydrocarbures.
Deuxièmement, parce que, du point de vue du PSOE, le PP n’a pas la crédibilité nécessaire pour dénoncer la prétendue corruption des socialistes. puisque c’est un parti taché par l’ombre de ces mêmes crimes.
Le deuxième argument est sans défense. Le PSOE a raison d’exiger que le PP prouve ses accusations au lieu que ce soit lui qui prouve son innocence, car c’est un principe élémentaire de droit.
Mais il se trompe lorsque, pour renforcer cette demande logique, il utilise des cas de corruption du PSOE.
D’abord parce que le « et vous en plus » n’apporte rien de pertinent au débat politique.
Deuxièmement, parce que la corruption socialiste ne cesserait pas de l’être du fait que le plaignant a également été impliqué dans ce type de délits dans le passé.
Et troisièmement, parce que bon nombre des cas cités par le PSOE pour sa défense devraient également être prouvés devant les tribunaux. C’est le cas par exemple de l’accusation récurrente concernant la photo de Feijoo avec le trafiquant de drogue Martial doré. De quelles preuves le PSOE dispose-t-il que cette relation a conduit à un certain type d’acte de corruption ?
Il est vrai, cependant, que le PP est un parti avec des intérêts électoraux évidents en la matière, et qu’une prudence démocratique élémentaire conseillerait que ce type de procès soit intenté par des associations ou des entités civiles pour éviter à la fois la judiciarisation de la politique et la politisation de la politique. justice. Même en acceptant comme raisonnable la méfiance du PP à l’égard du parquetaujourd’hui entre les mains du gouvernement.
Concernant le premier argument, le PSOE a raison lorsqu’il exige des preuves de ce prétendu financement illégal qui vont au-delà du témoignage anonyme d’un homme d’affaires qui prétend avoir bénéficié d’un complot socialiste corrompu au plus haut niveau.
Le PP a-t-il des preuves de ce complot, au-delà de ce qui a été publié par The Objective ?
Connaissez-vous l’identité de cet homme d’affaires ?
Et pour quelles raisons le PP donne-t-il de la crédibilité à cette information ?
Le PP cherche, pour des raisons évidentes, à ce que cette plainte ne soit pas incluse dans les deux autres déjà en cours devant les tribunaux. La première, celle de l’affaire Koldo, qui fait l’objet d’une enquête devant la juridiction numéro 2 du Tribunal National. La seconde, celle de la fraude aux hydrocarbures, entre les mains du juge Pédraz.
Mais il est évident que la volonté d’accélérer la fin du sanchismo a joué un tour au PP. Un PP qui a fait un bon diagnostic de la situation, mais qui a prescrit le mauvais remède.
Car cette plainte pour financement illégal, sans plus de preuves que celle d’un seul article de journal, peut être facilement écartée. Et cela laisserait le PP sans arguments contre un PSOE qui utiliserait sans doute le dossier de la plainte pour discréditer le reste des accusations de corruption qui le poursuivent de tant d’autres côtés.
Le PP, en l’absence de preuves concluantes sur ce prétendu financement illégal, doit lutter contre le PSOE dans le domaine politique. C’est-à-dire au Congrès des députés. Et que les enquêtes judiciaires, dont le rythme est étranger aux besoins des partis politiques, se déroulent normalement.
La recherche de raccourcis pénaux, surtout s’ils ne bénéficient pas d’un plus grand soutien factuel, n’est pas seulement une erreur stratégique, mais peut également renforcer ce qu’elle vise à affaiblir. L’objectif du PP aujourd’hui doit être, en l’absence de preuves supplémentaires, de délimiter la responsabilité politique de Pedro Sánchez. Et rien de plus.