« La FIFA ne peut pas réglementer quoi que ce soit qui affecte le lieu de travail sans l’accord des joueurs et des employeurs. L’arrêt de l' »affaire Super League » et celui de l' »affaire Diarra » sont clairs. Les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne « Ils ont reconnu la position monopolistique de l’UEFA et de la FIFA. Une position dominante qu’ils peuvent perdre. » Javier Tebas, président de la Ligautilisé, comme ses collègues dans le recours collectif contre l’organisation présidée par Gianni Infantino, l’arrêt pionnier du 21 décembre 2023 intervenu au Luxembourg.
« Affaire Super League », revers pour les entités supranationales
La conférence de presse au cours de laquelle a été officialisée la présentation d’une plainte contre le calendrier de la FIFA, car fixé unilatéralement, sans la participation des clubs et des joueurs, a laissé une alliance inhabituelle. La jurisprudence obtenue par la Super League est utile aux Ligues européennes et à la Liga dans leur bataille juridique qui commence maintenant. Les deux processus vont dans le même sens : démanteler le contrôle des organisations supranationales qui, de l’avis des compétitions locales et des syndicats tels que la FIFPro Europe, affectent le secteur du football lui-même.
Dans le jugement sur le « cas de la Super League », l’opinion générale du procureur général de l’Union européenne s’est opposée et la possibilité de créer la compétition promue par Florentino Pérez, président du Real Madrid, a été ouverte. Autrement dit, la CJUE a reconnu la cohabitation de l’UEFA et des compétitions privées, sans que les équipes et les joueurs qui pouvaient y participer soient automatiquement sanctionnés pour cela. « Aujourd’hui plus que jamais, nous rappelons que la ‘Super League’ est un modèle égoïste et élitiste »a dénoncé Tebas, qui dans sa présentation de la plainte contre la FIFA a cité à plusieurs reprises les effets de la décision favorable à la ligue européenne.
Son esprit reflète le fait que les anciennes structures du football, immuables, avec des échelles fédératives et des postes organiquement contrôlés, sont sujettes à débat. La raison principale est que les clubs, et de plus en plus les joueurs, se revendiquent maîtres de leur destin. De l’UEFA, ils ont compris que l’une des raisons fondamentales était capitale et c’est pourquoi le tremblement de terre qui a provoqué la Super League a modifié le format de la Ligue des Champions. Les fonds à distribuer ont augmenté, mais les partis aussi, une corrélation qui ne plaît pas aux « protagonistes de l’entreprise »car les joueurs d’élite étaient définis par les organisations qu’ils représentent.
Un arrêt pionnier qui fut à la base du « cas Diarra »
La Super League est loin d’être une réalité, même si A22, la société qui gère la compétition, a profité du jugement positif pour présenter un format divisionnaire, plus ouvert que l’idée initiale. Un opérateur a même été annoncé et des dates ont été fixées très près dans le temps, alors qu’on parlait de dizaines de supporters qui attendaient de dire au public « oui, je veux ». Cela ne s’est pas encore produit, avec le Real Madrid comme grand étendard du projet, avec le FC Barcelone d’un côté. Aleksander Ceferin, président de l’UEFA, s’en est ouvertement moqué : « Laissez-les passer un bon moment en jouant les uns avec les autres. »
Le « statu quo » dans son intégralité et cela vient d’un nouveau coup dur avec la sentence de « l’affaire Diarra », également évoquée par Tebas. Lass Diarra, qui a joué au Real Madrid, mais aussi à Chelsea, Arsenal et le PSG, entre autres, n’a pas pu signer en 2014 pour le club belge de Charleroi après avoir résilié son contrat avec le Lokomotiv Moscou, car la FIFA lui avait refusé un transfert vers le club. ont des dettes impayées envers les Russes. Le joueur a également été condamné à une amende de 10 millions. La CJUE a déterminé que « certaines des règles de la FIFA concernant le transfert international de joueurs professionnels sont contraires au droit de l’Union européenne et entraver la libre circulation des joueurspour restreindre la concurrence entre les clubs ».
La nouvelle a tendu les oreilles de la Super League. « Les derniers arrêts de la CJUE ont montré que les associations internationales doivent garantir et non plus empêcher que leurs activités et leurs statuts soient compatibles avec le droit de l’UE. Les piliers sur lesquels reposait jusqu’à présent le monopole de ces organismes s’effondrent », a déclaré Bernd Reichart , PDG d’A22 Sports Management, dans une interview avec Kicker. D’autant plus que les juges du « cas Diarra » Ils ont cité dans leur jugement celui de la Super League jusqu’à 35 foisce qui démontre l’ampleur du procès, quelque chose de renforcé dans l’intervention des représentants des joueurs et des clubs contre la FIFA au cours du calendrier.
Coupe du monde des clubs et survie de la structure pyramidale
Lors de la conférence de presse du processus judiciaire qui s’est déroulée à Bruxelles, outre Tebas, au nom de LaLiga, Lorin Parys, CEO de la Belgian Pro League ; David Terrier, président de la FIFPro Europe ; Mathieu Moreuil, directeur des relations internationales et européennes du Premier ministre ; Kristoffer Vatshaug, président de l’Association des joueurs norvégiens et Umberto Calcagno, président de l’Association des joueurs italiens. Ils ont tous convenu de souligner deux des tournois qui dépendent entièrement de la FIFA, comme le prochain Coupe du monde des clubs et Coupe du monde 2026. Deux exemples du surdimensionnement auquel est soumis le calendrier.
Mais il y a aussi eu des commentaires sur le nouveau format élargi de la Ligue des Champions, mais qui, de l’avis de l’Italien Calcagno, ne résout pas les défis de la proportionnalité. Les plaignants critiquent notamment la défense des joueurs d’élite – « la santé n’est pas une question syndicale » – mais aussi le fait que les clubs modestes travaillent pour les grands et sont affectés par la croissance continue de leur capital. Malgré le fait que de la part de la FIFA et de l’UEFA, le principal argument contre la Super League a été le maintien de la structure pyramidale qui relie le football de base aux clubs d’élite.
Les ligues européennes savent que si un projet comme la Super League se réalise, cela signifierait leur disparition, comme on les appelle. Ils survivraient dans une autre forme d’entreprise pleine d’incertitudes. Mais l’ennemi commun de la FIFA et de l’UEFA, qui les empêche selon eux de créer un calendrier compensé, a fait du projet qu’elles combattent essentiellement en même temps la base de leur argumentation juridique. « Ils portent atteinte aux intérêts économiques des ligues nationales et à la sécurité des joueurs »ils ont intenté une action en justice au cours de ce que Tebas a décrit comme l’un des « jours les plus importants et historiques du football ». Et si c’était le cas, au point de mettre dans la même tranchée des ennemis a priori irréconciliables.