Personne ne savait rien et personne ne se doutait de rien. Si la Moncloa tente de protéger Pedro Sánchez du cas Koldo pour délimiter les implications pour l’ancien ministre José Luis Ábalos, à Ferraz elle fait de même pour se distancier de toute responsabilité de surveillance ou de connaissance des activités de celui qui était à l’époque secrétaire. de l’Organisation. Ils nient ainsi les accusations de financement irrégulier pour lesquelles le PP a porté plainte. La direction fédérale affirme qu’aucune « alarme » n’a été déclenchée dans ses contrôles internes et que « rien de spécial n’a été constaté ». Pas même dans les audits internes concernant les dépenses que l’ancien numéro trois du parti a payées à l’organisation. Des montants élevés selon les militants du parti.
Les audits, selon le Secrétariat de l’Organisation, « ils ont toujours fini » et ils n’ont pas mis en doute Ábalos, qui, selon le résumé de l’UCO de la Garde civile, aurait reçu des avantages du terrain, comme le paiement d’un loyer à son ex-conjoint ou la jouissance d’un chalet à Cadix. Chez Ferraz, on souligne que ce sens est « le plus transparent » selon les rapports de la Cour des Comptes.
Il n’y avait « aucune indication préalable » cela pourrait soulever des doutes sur Ábalos ou le relier au complot. Ensuite, son numéro deux fut Santos Cerdán, qui le remplaça à la tête du Secrétariat de l’Organisation et qui, selon le système de contrôle de Ferraz, approuvait ses dépenses, après vérification par département, et les élevait au rang de direction. A sa tête se trouvait Mariano Moreno, maintenant président de la société publique Enusadésigné par la SEPI.
« Nous l’avons appris par les médias », expliquent des sources socialistes de la direction actuelle, pour conclure que tous ceux qui se trouvaient à côté d’Ábalos à ce moment-là « sont très calmes ». D’autres sources bien informées attirent l’attention sur le fait que l’ancien ministre Il voyageait avec son adjoint, Santos Cerdán. Selon le rapport de l’UCO, son ex-compagne, à qui le terrain a payé 88 000 euros de loyer, aurait assisté à plusieurs de ses déplacements officiels.
L’ancien ministre a été démis du gouvernement en juillet 2021, dans le cadre d’une refonte plus large. Quelques jours plus tard, il a présenté sa démission du poste de secrétaire de l’Organisation. Si Moncloa et Ferraz s’accordent pour exprimer leur surprise face au rôle qui lui est attribué dans le rapport de la Garde civile remis au Tribunal national, certains anciens collègues évoquent la vie « désordonnée » qu’il mènerait alors sur le plan sentimental, toujours sans suspect sur des questions prétendument illégales. En ce sens, des sources gouvernementales soulignent que la livraison des rapports à la Moncloa par les équipes de gardes du corps.
Plainte PP
La révocation d’Ábalos du gouvernement est donc distincte de l’affaire Koldo. Ce que Sánchez avait déjà nié à l’époque et sur lequel différents ministres socialistes ont insisté ces jours-ci. Au PP, ils affirment qu’ils n’ont aucun doute sur le fait que les enquêtes impliqueront non seulement d’autres membres du gouvernement, mais aussi Pedro Sánchez lui-même. D’où la plainte déposée ce lundi pour financement irrégulier, fondée sur des informations parues dans la presse d’un homme d’affaires anonyme qui affirmait avoir « 90 000 euros dans des sacs au siège du PSOE. À Ferraz, on remet en question sa véracité.
« Pas un seul détail, pas une source, pas une information, ni à qui l’argent est donné. Nous exigeons un minimum de rigueur, même dans ce qui est publié », a déploré ce lundi la porte-parole du parti, Esther Peña. Compte tenu de cela, il a prédit que la plainte Il ne sera pas admis au traitement car il est basé « sur des coupures de presse » ce qui, selon la jurisprudence, « empêche d’ouvrir des enquêtes de cette manière ». Concernant la plainte de cet homme d’affaires anonyme, au siège fédéral, on affirme qu’il ne peut pas être acheté car l’enregistrement des caméras de sécurité est supprimé tous les 30 jours car cela est déterminé par la loi sur la protection des données.
Motion de censure
Ce n’est pas seulement au sein du PP et de Vox, qui ont déjà exprimé leur volonté de soutenir une hypothétique motion de censure, que l’on cherche à cibler Sánchez. Parmi les partenaires parlementaires, Podemos s’est demandé si le leader socialiste n’était pas au courant de ce qui se passait autour de l’affaire Koldo après les dernières révélations de l’UCO. « La corruption du PP n’était pas étrangère à M. Rajoy et il est peu probable que la corruption de l’affaire Koldo ait été étrangère à Pedro Sánchez », a déclaré le secrétaire d’Organisation de Podemos, Pablo Fernández. « Le PSOE tente de brûler sur la place publique Ábalos, qui était son ancien secrétaire à l’Organisation, numéro trois du PSOE et le bras droit de Sánchez, et ce n’est pas crédible »a-t-il ajouté.
De la PNV Ils ont pris leurs distances avec la plainte du PP, l’attribuant à une tentative de dissimuler la controverse en soutenant la réforme qui réduirait les peines des membres de l’ETA ayant déjà purgé des peines dans des prisons hors d’Espagne. « Il semble qu’il accuse le PSOE de financement illégal alors que Rien de tout cela n’apparaît dans le rapport de la Garde civile.« a souligné le porte-parole du Congrès lors d’une interview sur Onda Vasca recueillie par Europa Press. Même s’il était favorable au « plus il y a d’explications, mieux c’est » et évitait d’anticiper « jusqu’où le gouvernement peut faire sensation », il a néanmoins dégonflé les chiffres pour une motion de censure. Ce que Ferraz a également dédaigné en assurant que le seul allié du parti populaire pour cela serait l’extrême droite, excluant ainsi les autres partis de l’équation.