Les rues de Bachoura Ils sont tapissés de photos de lui. C’est le dernier quartier bombardé par Israël au cours de la centre-ville de Beyrouthet des centaines de musulmans et de chrétiens crient pour mettre fin à un problème dont ils ne s’attendaient pas à ce qu’il arrive à leurs portes. La plupart conviennent qu’il existe un homme qui a la solution. Il est chiite, comme ceux du Hezbollah, un parti avec lequel ses partisans sont largement d’accord. Mais ce qu’il propose Nabih Berri Cela n’implique pas une guerre et ne nécessite pas non plus de fronts de bataille. Bien au contraire : il entend renoncer à la confrontation armée avec Israël, rechercher un soutien à l’intérieur et à l’extérieur du Liban et imposer une cessez-le-feu durable.
Berri est le président du Parlement libanais. Il est à la tête depuis près d’un demi-siècle Amalle parti dont des centaines de militants ont déserté en 1982 pour fonder Hezbollah. Les deux formations ont surmonté l’inimitié qui a marqué leurs relations pendant la guerre civile (1975-1982), à tel point qu’Amal fait office de charnière entre le parti jaune et le reste des formations politiques au Liban. Dans un pays sectaire comme celui-ci, Berri est l’un des rares hommes à influence parmi les élites politiques de tous signes et religions. Il est l’un des maîtres de l’establishment libanais et, pour cette raison, il se sait la personne idéale pour ce dont son peuple a le plus besoin aujourd’hui : un leader conciliant qui mettra fin à la crise qui a tué près de 2 300 civils l’année dernière.
La semaine dernière, le chef d’Amal a publié une déclaration aux côtés du premier ministre par intérim, le sunnite. Nayib Mikatidéjà Walid Yumblatchef de la minorité ethnique druze et également vétéran de la guerre civile. Tous trois ont convenu que le Liban avait besoin d’un cessez-le-feu immédiat. Le Hezbollah lui-même s’est ensuite joint à cette demande, décapité après qu’Israël ait tué son secrétaire général, Hassan Nasrallahle 27 septembre. La milice du parti a baissé le ton depuis ce jour tragique, et la personne la plus proche du remplacement de Nasrallah, Naïm Qasemrejette déjà l’hypothèse d’une guerre contre Israël jusqu’à ce qu’un armistice soit conclu à Gaza.
Pour Berri, un cessez-le-feu au Liban doit être suivi de l’application de la Résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU. Approuvé après l’invasion israélienne du Liban à l’été 2006, le projet 1701 charge une mission de maintien de la paix d’aider l’armée libanaise à maintenir tout le sud du pays exempt d’armes, depuis la frontière avec Israël au sud jusqu’au fleuve Litani au nord. Bien que la mission soit déployée, son échec a été révélé ces dernières semaines : là la FINUL—ou FINUL, pour son acronyme en anglaisNon seulement il n’a pas réussi à désarmer le Hezbollah ces dernières années, mais maintenant Israël intervient avec ses chars et attaque les bases internationales avec ses missiles.
La pétition portée par le président du Parlement libanais est devenue plus véhémente ces derniers jours. La raison en est qu’après l’assassinat de Nasrallah, Les États-Unis ont pratiquement cessé de demander à Israël un cessez-le-feu au Liban. Le gouvernement de Joe Biden, qui au début de l’agression israélienne avait insisté sur la cessation des hostilités, est allé jusqu’à saluer l’opération du 27 septembre qui a laissé des centaines de corps sans vie sous les décombres à Beyrouth comme une « mesure de justice » contre Hezbollah.
Depuis le début du mois, le changement de stratégie de Washington à l’égard du Liban n’a fait que se confirmer. Matthieu Millerporte-parole du Département d’État américain, a reconnu la semaine dernière que Les circonstances ont changé. « Nous soutenons qu’Israël lance ces missiles pour dégrader l’infrastructure du Hezbollah, afin qu’à terme, nous puissions parvenir à une résolution diplomatique », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.
Les attaques iraniennes contre différentes villes d’Israël dans l’après-midi du 1er octobre auraient pu être une raison impérieuse : Biden pourrait donner la priorité à la réponse de Tel Aviv à Téhéran, même s’il doit en échange donner Benjamin Netanyahou manche large pour attaquer le Liban. Maintenir les attaques israéliennes contre le Hezbollah pourrait être un moindre mal pour Washington à un moment où Israël pourrait lancer des représailles inconsidérées contre l’Iran. Que ce soit un facteur ou non, la contre-attaque israélienne semble en cours : dimanche après-midi, le Pentagone a annoncé qu’il déploierait un système de missiles anti-balistiques et troupes en Israël dans les prochains jours.
À l’heure où les Libanais ne peuvent rien attendre des États-Unis, les efforts de Nabih Berri et du reste de la classe politique constituent le dernier espoir de tout un pays. Dans une interview publiée ce week-end dans L’Orient-Le Jour, le président du Parlement libanais se vante de répéter le même message à tous ses interlocuteurs : cessez-le-feu et résolution 1701.
Le samedi même où il paraissait au journal libanais, Berri avait rencontré son homologue iranien, le secrétaire d’État américain et Emmanuel Macron. S’il a félicité le président français d’être « dans la même boîte que nous » et « d’avoir réitéré son attachement à la résolution 1701 », les propos du Libanais à propos de Anthony Blinken Ils se plaignaient totalement. Le président du Parlement a critiqué la diplomatie américaine depuis Beyrouth : « Ils disent une chose et en font une autre. ». Nous apprécions vos paroles, mais « Leurs actions ne correspondent pas à ce qu’ils disent. » Berri s’est également opposé à l’insistance de Washington à chercher à imposer une solution à l’impasse politique au Liban, qui marque ce mois-ci deux années sans gouvernement élu en raison du blocus exercé par les députés du Hezbollah. « Personne ne traite le Liban de cette façon, et tout le monde sait qu’il est impossible d’imposer un président aux Libanais », a rappelé le leader d’Amal.
A propos de la visite de Mohamed Bagher Ghalibafle président du Parlement libanais, les mots étaient une fois de plus reconnaissants : « L’Iran est solidaire du Liban et souhaite également un cessez-le-feu » a-t-il assuré.
Alors qu’Israël continue de harceler le sud du pays avec l’assentiment des États-Unis, qui semblent préférer une escalade au Liban à une guerre directe avec l’Iran, Nabih Berri apparaît comme un chiffre consensuel.
Mais c’est peut-être trop tard. La situation continue de s’aggraver. Ce week-end, Israël a tué plus de 70 personnes à travers le Liban: Les attaques ont continué à se concentrer sur les régions frontalières, mais les missiles sont également tombés sur Késérouanune région au nord de Beyrouth. Dans Nabatiyéla plus grande ville du sud du pays, les bombardements ont détruit le principal souk historique.
Sur l’autre front de cette guerre, où Les décès dépassent déjà les 42 000les Gazaouis continuent de souffrir même si leurs histoires ne font plus la une des journaux. Au cours des neuf derniers jours, Israël a tué 300 personnes dans un nouveau siège à Yabaliaau nord du Strip.
De son côté, dimanche après-midi, les missiles du Hezbollah sont partis au moins 69 blessés dans le centre d’Israël. Il faut ajouter à cela que la réponse de Tel-Aviv face à l’Iran suite aux attentats du début octobre n’est pas encore venue.
C’est cette guerre imparable que Berri et le Parlement libanais cherchent à inverser. La question est dans Qui sera prêt à les écouter à ce stade ?après tant de tentatives infructueuses de cessez-le-feu à Gaza et après l’année la plus sanglante de ce siècle.