La Chambre Criminelle de la Cour Suprême a confirmé la condamnation à une amende de 1 080 euros pour délit de désobéissance infligée à un homme qui refusait de s’habiller après s’être présenté nu au commissariat de Valence pour porter plainte.
Les événements se sont produits à neuf heures du matin le 20 août 2020, lorsque le désormais condamné, Alexandre Colomarun jeune naturiste valencien très populaire dans la ville, s’est rendu au commissariat de police du district maritime de Valence, complètement nu, pour porter plainte contre une personne alors qu’il avait des vêtements à porter dans un sac à dos.
À plusieurs reprises, les agents lui ont demandé de s’habiller, car il se trouvait dans un lieu public avec d’autres citoyens et perturbait le fonctionnement normal du bureau.
Malgré de multiples avertissements sur les conséquences juridiques de son comportement, « refusé clairement et catégoriquement » pour s’habiller, en disant qu’il avait le droit d’être nu, alors il a été arrêté.
Le tribunal considère que l’ordre émis par les agents était légitime et affirme que leur comportement « était nécessaire au maintien de l’ordre public et de la coexistence pacifique, et qu’à tout moment il a été conforme aux principes et critères fondamentaux d’action, comme les axes fondamentaux autour de autour duquel tourne le développement des fonctions policières ».
La résolution, consultée par EL ESPAÑOL, indique que, dans ce cas, indépendamment du fait que le nudisme soit interdit ou non dans la ville de Valence, les policiers sont intervenus après avoir été alertés par les agents de sécurité que l’accusé portait quinze minutes dans la salle d’attente des plaintes, nu et avec des bottes.
Rappelez-vous que, comme indiqué dans le jugement du tribunal inférieur, un agent de la Police Nationale a déclaré qu’il y avait des collègues au commissariat de police qui ne voulaient pas le voir et qu’avec deux autres personnes, ils avaient quitté les lieux, de sorte que le bureau était paralysé.
« Ainsi, la présence de l’appelant, nu, dans la salle d’attente du commissariat de police, avait déjà provoqué des réactions de la part des personnes présentes et de certaines agents féminines, qui ont modifié l’ordre dans le bureau », souligne-t-il. chambre.
Dans le même esprit, « comme le décrit le fait avéré, Les policiers lui ont demandé à plusieurs reprises de s’habiller.étant donné qu’il s’agissait d’un lieu public avec plus de citoyens et que cela perturbait le fonctionnement normal du bureau », souligne la Cour.
En ce sens, il ajoute que, comme le dit à juste titre le juge pénal, « nous ne devons pas oublier que les agences susmentionnées ne sont pas seulement un lieu de flux constant de citoyens de toutes idéologies, croyances, âges et pratiques qui exigent l’action des forces de l’ordre, mais aussi le lieu dans lequel les membres des forces et corps de sécurité de l’État exercent leur travail professionnel (avec le respect et la dignité que mérite tout travailleur) ».
Dès lors, « l’imposition par l’accusé de son corps nu dépasse, (…), ce qui peut être compris comme un exercice de sa philosophie de vie, tout à fait respectable par contre« .
Pour cette raison, la Chambre rejette l’appel formé par le condamné contre la sentence du Tribunal provincial de Valence qui a confirmé la peine de six mois d’amende avec tarif journalier de 6 euros (1080 euros) qu’un tribunal pénal de la même ville lui avait infligé pour délit de désobéissance.
Dans son appel, l’accusé a soutenu que son droit fondamental à la liberté idéologique et à l’expression avait été violé.