1. Qu’a fait le comité ?
Il a mené plus de 1 000 entretiens et collecté plus de 100 000 documents, y compris des e-mails et des SMS. Elle a tenu une audience publique en juillet 2021 pour entendre les témoignages des policiers du Capitole qui ont été agressés. Il a émis au moins 99 citations à comparaître pour témoignage et production de documents ; Dans quatre cas où le destinataire ne s’est pas conformé, la Chambre contrôlée par les démocrates a voté pour demander des accusations d’outrage au Congrès.
2. Qu’est-ce que le comité espère apprendre ?
Le président Bennie Thompson, un démocrate du Mississippi, a déclaré que le travail du panel visait à « clarifier les faits, raconter au peuple américain toute l’histoire du 6 janvier et faire en sorte que rien de tel ne se reproduise ». L’un des objectifs est le rôle que Trump et ses conseillers ont joué dans les efforts pour inverser les résultats des élections de 2020 – qu’il a perdu face au démocrate Joe Biden – ou orchestrer les événements qui ont précédé la prise d’assaut du Capitole alors que le Congrès était en session, les résultats ont confirmé le 2020 Un autre explique les 187 minutes d’inaction avant l’envoi des troupes de la Garde nationale et des policiers supplémentaires au Capitole. D’autres domaines d’enquête incluent pourquoi le Capitole et les forces de l’ordre fédérales et locales n’étaient pas mieux préparés, si un législateur a fait visiter le Capitole au public le 5 janvier pour garder le bâtiment pour l’incursion du lendemain, et s’il y a étaient des infractions pénales ou des violations de la loi sur le financement des campagnes dans le cadre du financement d’événements visant à promouvoir des affirmations selon lesquelles l’élection présidentielle avait été volée.
3. Qu’est-ce que le comité a appris?
Une grande partie est privée pour le moment. Certains des premiers titres les plus importants du comité provenaient de messages texte envoyés ou reçus par le chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, le 6 janvier ou les jours précédents. Les textes, que Meadows a fournis au comité, comprennent des messages de membres du Congrès et d’autres personnes exhortant Trump à exhorter ses partisans à arrêter l’attaque. D’autres textes montrent Ginni Thomas, épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, faisant campagne pour invalider les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Le comité a annoncé en mars qu’il avait découvert une lacune de plus de sept heures dans les journaux téléphoniques de la Maison Blanche des appels de Trump pendant les émeutes – une époque où les législateurs cherchaient désespérément à le faire réprimer la foule.
4. Les travaux du comité pourraient-ils mener à des accusations criminelles?
Les législateurs ne sont pas des forces de l’ordre et le ministère de la Justice poursuit déjà plus de 800 personnes séparément pour leurs actions au Capitole. Cependant, le comité pourrait envoyer au ministère de la Justice toute preuve qui, selon lui, démontre des actes criminels supplémentaires via ce que l’on appelle une référence pénale. Thompson a déclaré le 17 mai que le ministère de la Justice avait demandé l’accès à certaines transcriptions des réunions du comité. Dans des documents juridiques datés du 2 mars, le comité a suggéré qu’il pourrait avoir des preuves que Trump et ses associés ont commis des crimes – y compris l’obstruction d’un processus officiel, une infraction passible d’une peine maximale de 20 ans de prison – par exemple, les enquêteurs du comité ont des informations sur les stratégies utilisées par les conseillers de Trump pour vérifier ou confisquer les machines à voter dans les principaux États en élection pour 2020.
5. À quel point cela pourrait-il se rapprocher de Trump lui-même ?
Les actions et inactions de Trump sont au cœur du calendrier du 6 janvier. La vice-présidente du comité, la représentante Liz Cheney du Wyoming – l’un des deux membres républicains du panel – a déclaré le 2 janvier 2022 que le comité avait « un témoignage de première main » maintenant qu’il était assis dans la salle à manger à côté du bureau ovale et regardait l’attaque à la télévision lorsque l’attaque contre le Capitole a eu lieu. » Elle a dit que Trump « aurait pu faire ces quelques pas dans la salle de briefing à tout moment, passer à la télévision en direct et dire à ses partisans qui sont attaquer le Capitole pour arrêter. » Ne pas le faire est une « grave violation du devoir ».
6. Qui n’a pas gardé le comité ?
L’ancien chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche pour les communications Dan Scavino, l’ancien conseiller commercial Peter Navarro et l’ancien stratège de Trump Steve Bannon ont tous refusé de se conformer aux assignations à comparaître demandant leur témoignage. Meadows a fait de même, bien qu’il se soit initialement conformé à la demande de SMS du comité. Leurs affaires ont été renvoyées au ministère de la Justice pour d’éventuelles poursuites. Bannon a été inculpé et doit être jugé en juillet pour deux chefs d’outrage, pouvant entraîner jusqu’à un an de prison plus une amende. Le comité a récemment annoncé qu’il assignerait à comparaître cinq membres de la Chambre des représentants républicaine. Cela inclut le leader républicain Kevin McCarthy, qui était au téléphone avec Trump lors des émeutes du Capitole. McCarthy a refusé de se conformer à son assignation à comparaître et a remis en question le statut juridique du comité. Tenter de contraindre le témoignage des membres en exercice du Congrès est juridiquement compliqué et souligne un aspect clé de l’affaire : les législateurs étaient présents à certains des événements du 6 janvier et disposent d’informations pertinentes pour l’enquête.
7. Pourquoi le manque de coopération ?
Dans des déclarations reprises par d’autres républicains, McCarthy soutient que le comité est partisan et « ne mène pas d’enquête légitime ». Certains de ceux qui ont refusé de coopérer ont cité la prétention de Trump au privilège exécutif, le droit limité d’un président de refuser les demandes du Congrès et des tribunaux pour obtenir des informations sur les discussions et les délibérations internes de la Maison Blanche. Le confident de longue date de Trump, Roger Stone, a cité ses protections du cinquième amendement contre l’auto-incrimination. L’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani, a déclaré qu’il avait invoqué le secret professionnel de l’avocat pour refuser de répondre à certaines questions. Une partie de ce qui pourrait motiver la Résistance est le désir de retarder les progrès du comité. Les 435 sièges de la Chambre des représentants seront élus en novembre et les démocrates pourraient perdre leur majorité. Les républicains ont clairement indiqué que s’ils prenaient le contrôle de la Chambre des représentants au début de 2023, ils abandonneraient une enquête qu’ils considèrent comme un gaspillage partisan de l’argent des contribuables.
8. Pourquoi le comité est-il dominé par les démocrates ?
La Chambre des représentants contrôlée par les démocrates a adopté une loi établissant le comité après que les républicains du Sénat ont bloqué la création d’une commission externe indépendante du Congrès sur le modèle de l’enquête sur les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Puis, lorsque la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a refusé de placer deux des choix de McCarthy pour le panel, il a retiré ses autres choix. Les deux républicains de Pelosi nommés au panel, Cheney et Adam Kinzinger de l’Illinois, sont tous deux des critiques de Trump qui ont régulièrement été attaqués au sein de leur propre parti.
Pour plus d’histoires comme celle-ci, visitez bloomberg.com
Le message What the January 6 Committee Did and What’s Next est apparu en premier sur Germanic News.