L’approbation unanime au Congrès des députés de la réforme juridique qui bénéficiera à 44 membres de l’ETAleur permettant de sortir de prison plus tôt que prévu en comptant également le temps qu’ils ont passé dans les prisons françaises, a indigné les victimes du terrorisme et a révolutionné la politique nationale.
Alors que le PP, par l’intermédiaire d’Alberto Núñez Feijóo lui-même, a présenté ses excuses pour ce qu’il a qualifié de une « erreur injustifiable »le gouvernement de Pedro Sánchez se limite à garantir qu’il s’agit d’une demande européenne et est titulaire d’un rapport du Conseil d’État avant que Sumar ne présente l’amendement controversé.
Et l’Exécutif régional d’Emiliano García-Page poursuit, quant à lui, à Madrid la bataille argumentative entre les deux principaux partis, a quelque chose pour tout le monde de Castilla-La Mancha.
Ce mercredi, la porte-parole du Conseil communautaire, Esther Padilla, a critiqué le fait que le PP « continue à utiliser le terrorisme de manière si mesquine », mais a également défendu que Le gouvernement Sánchez « devrait expliquer plus précisément pourquoi cela a été réalisé ».
Au cours d’une conférence de presse au cours de laquelle il a rendu compte des questions approuvées au Conseil de Gouvernement, Padilla a rappelé que, même si le projet de loi organique sur l’échange des casiers judiciaires « est une transposition de l’Union européenne », l’institution communautaire elle-même « a marqué une mise en garde concernant les crimes terroristes en Espagne ».
C’est pourquoi, de l’avis du porte-parole de Castille-La Manche, ce que le gouvernement devrait faire, c’est préciser si l’amendement est « vraiment nécessaire » et « essentiel » cela profitera aux meurtriers historiques de l’ETA comme Txapote ou Kantauri, ce qui jette de sérieux doutes puisque l’Union européenne, a-t-il insisté, « a sauvé cette position ».
Parallèlement, Esther Padilla a également envisagé « regrettable » que le Parti Populairepour justifier son vote favorable, fait allusion à une « tromperie » de la part du PSOE.
« Personne ne croit que cela s’est passé ainsi : soit ils mentent, soit ils montrent que les questions n’ont pas été étudiées ou qu’ils n’étaient pas capables de comprendre » le texte « , réfléchit-il.