La paix au Moyen-Orient ne peut être réalisée que grâce à des États forts avec lesquels il est possible de conclure des accords fiables. C’est à cela qu’ils pensent Israël et, dans une large mesure, les actions à la fois dans Boucle comme dans Liban ou bientôt dans L’Iran Ils vont dans cette direction. Tant que les terroristes ou ceux qui les parrainent contrôleront les territoires voisins d’Israël, il sera impossible de parvenir à des compromis dignes de ce nom. Uniquement les correctifs destinés à être violés.
Par exemple, personne ne doute que Les actions contre le Hamas et le Hezbollah cachent plus que de la vengeance militaire. Il se pourrait même que la brutalité avec laquelle les opérations ont été menées à Gaza et à Beyrouth en fasse partie. « intensifier pour désamorcer » que Netanyahu défend tant. UN doctrine du choc après laquelle les groupes terroristes seraient exclus de la carte les forces politiques et de cohésion prendraient le pouvoir dans les deux territoires et concluraient des accords avec Tel Aviv.
En principe, Ce n’est pas si compliqué. Cela a été réalisé avec l’Égypte, cela a été réalisé avec la Jordanie et Cela a été réalisé même avec Yasser Arafat lorsqu’il dirigeait l’Autorité palestinienne et que tout semblait se diriger vers une véritable solution à deux États. Cela n’a pourtant jamais été réalisé au Liban, du moins depuis le début de la guerre civile en 1975, lorsque musulmans, chrétiens et juifs s’affrontèrent sans répit pendant quinze ans.
Depuis, il y a eu jusqu’à trois accords de paix qui n’ont servi à rien : celle de 1990 qui a mis fin à la guerre en tant que telle, celle de 2000 qui a établi les frontières d’Israël dans ce qu’on appelle Ligne bleue et celle de 2006, qui a établi une zone d’exclusion au sud du fleuve Litani sous le contrôle de l’armée régulière libanaise et d’une force multinationale de l’ONU. Ce fut un mois de conflits intenses entre Israël et le Hezbollah, mais en réalité ce n’était qu’un pas en avant : dix-huit ans plus tard, nous sommes dans la même situation.
Deux ans sans président
Quel était le principal problème de l’accord de 2006 approuvé dans la résolution 1701 de l’ONU ? Premièrement, la réticence du Hezbollah à se retirer effectivement de la région. Dès qu’ils l’ont pu, ils ont pris le contrôle de plusieurs villes frontalières et ont combiné des incursions spécifiques sur le territoire israélien avec des lancements presque constants de projectiles qui ont provoqué plusieurs évacuations d’habitants, dont beaucoup n’ont pas encore pu regagner leurs foyers.
Maintenant, si le Hezbollah pouvait prendre le contrôle du sud Cela était dû au manque de ressources dont disposaient les forces de l’ONU et, surtout, à l’absence palpable d’une armée libanaise en tant que telle. Le Hezbollah a toujours été supérieur en nombre et en armes aux troupes régulières d’un État en faillite dans lequel aucune élection n’a eu lieu de 2009 à 2018 et dans lequel la répartition des sièges rend impossible à partir de 2022 de s’entendre sur suffisamment de partis pour nommer un président. Le premier ministre, Najib Mikatiagit en qualité de chef de l’État alors que telle n’est pas son attribution légale.
Réunir autant de forces d’origines si différentes d’un commun accord sera toujours un défi. Au Parlement libanais, il y a des terroristes du Hezbollah et des représentants du peuple arménien. La répartition est en outre irrégulière : le parti ayant obtenu le plus de voix, le Hezbollah, est le quatrième en termes de représentation ; Ceux qui ont remporté le plus de sièges, Samir Geagea, membre de l’Alliance du 14 mars, et Gebran Bassil, adjoint de l’ancien président Michel Aoun, n’ont pas obtenu un soutien suffisant et ont fini par renoncer à continuer de proposer des noms.
L’appel de Joseph Aoun
L’un des inconvénients auxquels ils ont été confrontés était précisément le désir d’imposer un blocus, non seulement au Hezbollah, mais, personnellement, au Hasan Nasrallah. Le défunt leader du Hezbollah avait comme seule option pour Suleiman Frangieh, petit-fils de l’ancien président libanais de 1970 à 1976, mandat interrompu justement par la guerre civile. Frangieh est d’origine chrétienne, mais il a été ministre sous différents gouvernements de différents types dans les années 1990 et 2000. Son approche du Hezbollah est probablement liée à ses relations étroites avec le dictateur syrien Bashar al-Assad.
Le chef de l’armée libanaise, Joseph Aoun. Reuters
Avec la mort de Nasrallah, les États-Unis et la France déplacent leurs pièces diplomatiques – rappelons que le Liban était un protectorat français jusqu’à ce qu’il obtienne son indépendance une fois la Seconde Guerre mondiale terminée – pour parvenir à l’élection d’une personnalité consensuelle qui puisse apporter la stabilité au pays. Il est entendu que si le Hezbollah cesse d’être un acteur militaire et politique dans le pays, il pourra se reconstruire vers quelque chose qui s’apparente à l’harmonie entre les différents groupes ethniques qui y vivent.
L’élu semble être Joseph Aoun. En sa faveur, son statut de commandant en chef des Forces armées libanaises, appelé à jouer un rôle très important dans l’avenir du pays. Aoun, catholique maronite, parle arabe, français et anglais et a suivi une formation en lutte contre le terrorisme aux États-Unis. Le fait que ce même parlement, incapable de nommer un président, ait accepté en 2023 de prolonger son mandat à la tête de l’armée permet d’être optimiste face à une éventuelle investiture.
Le pays que trouverait Aoun – sans aucun lien avec l’ancien président Michel – serait brisé en mille morceaux, avec une guerre ouverte au sud, une capitale bombardée jour et nuit et une situation économique douloureuse. Cela dit, le soutien international et la disgrâce du Hezbollah permettent rêver au moins de stabilité. Et c’est cette stabilité, comme nous l’avons dit, qui peut conduire à la paix.
Ces dernières années, les terroristes ont effectivement contrôlé le pays et l’ont conduit au désastre avec un soutien populaire de seulement 20 % des voix. Les États-Unis et la France estiment que ce changement, soutenu par Israël, pourrait apaiser les tensions dans la région à l’avenir. Le présent reste cependant tout aussi noir.