Le Tribunal provincial de Madrid a fixé une nouvelle date et délibèrera le 7 octobre prochain sur les appels présentés par Begoña Gómez et par le parquet qui demandent d’archiver ou, du moins, de limiter le soi-disant cas Begoña.
Cette décision était prévue pour lundi dernier, mais le tribunal de l’article 23 a décidé de la reporter car il ne disposait pas de copie de l’un des documents les plus importants de l’affaire : un appel déposé le 8 juillet par la défense de l’inculpée, épouse de Pedro Sánchez.
C’est pour cette raison que le Tribunal provincial a demandé des éclaircissements à l’avocat de l’Administration de la Justice assigné au tribunal chargé de cette enquête, le Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, dont le chef est le juge. Juan Carlos Peinado.
Désormais, une fois que la section 23 a reçu toute la documentation de l’affaire, le tribunal a fixé lundi prochain pour délibération.
Les demandes qui doivent être étudiées sont : celle formulée par la défense de Gómez, exercée par l’avocat Antonio Camachoet celui du ministère public. Les deux parties demandent de clôturer ou de limiter le dossier Begoña.
Le premier appel a été déposé par l’avocat de la défense le 8 juillet. Avec cela, Camacho a contesté une ordonnance du juge, datée d’une semaine plus tôt, dans laquelle Peinado déclarait qu’il enquêtait « tous les actes, comportements et comportements qui ont été réalisés [por Gómez] puisque son mari est président du gouvernement et qui figurent dans la plainte initiale ».
Selon Camacho, une telle action était prospective, ce qui est interdit par la loi. Deux jours seulement après avoir présenté son appel, le parquet s’est joint aux thèses de la défense et a demandé au Tribunal provincial de Madrid d’arrêter une procédure « générique et manquant de spécificité« et il semblait marcher jusqu’à devenir »une cause générale ».
Cependant, lundi dernier, la Section 23 a averti qu’elle ne disposait pas d’une copie de l’appel présenté par la défense de Gómez et daté du 8 juillet. Et, ne connaissant pas « l’état d’avancement du traitement » de celui-ci, ils ont choisi de suspendre leur délibération.
Le « cas Begoña »
Lundi prochain sera donc la deuxième fois que le tribunal de Madrid analysera cette instruction. Fin mai, dès que Peinado a ouvert le dossier sur la base d’une plainte du syndicat Des mains propresle parquet a présenté un recours demandant le dossier.
La demande du ministère public n’a pas abouti. Cependant, le tribunal a fait divisé le cas en trois blocssur la base des problèmes signalés dans la plainte, qui reposait uniquement sur des coupures de presse.
La première de ces parties contenait des informations erronées ou fausses, qui ont été écartées. Une autre partie faisait référence aux deux manifestations d’intérêt (sortes de lettres de recommandation) signées par Begoña Gómez en faveur d’une entreprise liée à l’homme d’affaires. Carlos Barrabésqui est professeur du master que l’épouse de Pedro Sánchez a codirigé à la Université Complutense de Madrid (UCM).
Barrabés a été convoqué comme témoin par Peinado, qui, peu de temps après, lui a attribué le statut de personne mise en examen. La même chose s’est produite avec le recteur de l’UCM, Joaquín Goyache.
Un troisième volet de la plainte concernait le prêt d’un million de dollars, en guise de sauvetage, que le gouvernement Sánchez avait accordé à la compagnie aérienne. Air Europe pour atténuer les effets du Covid-19. La société appartient à Globalia et la plainte de Manos Cleans soulignait plusieurs liens entre Begoña Gómez et Javier Hidalgoancien PDG de ladite société holding.
La partie relative à Barabbas a été repris en juin par le Parquet européenen affectant les fonds de l’UE. Un rapport de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile, dont le contenu complet a été avancé par EL ESPAÑOL, a limité la relation de la personne faisant l’objet de l’enquête avec Globalia au fait qu’elle avait coïncidé avec Hidalgo lors d’un couple de tourisme. événements.
C’est pour cette raison que les recherches de Peinado se concentrent actuellement sur les conditions dans lesquelles a été conçu et lancé le master que Begoña Gómez a codirigé, de 2020 à 2024, à l’Université Complutense.
Le « logiciel »
En effet, dans une récente résolution, le Tribunal provincial de Madrid a donné carte blanche à Peinado pour examiner une plainte contre Gómez, déposée par l’association catholique Faites-vous entendrequi l’accusait de s’être « approprié » un logiciel créé par l’UCM et d’avoir offert les avantages de cet outil à travers une entreprise privée unipersonnelle, Transforma TSC SL.
En effet, cette entreprise, qui appartient à 100% à l’épouse de Sánchez, porte le même nom que la chaire Complutense qu’elle dirigeait (Chaire Extraordinaire de Transformation Sociale Compétitive TSC).
La plainte de Hazte Oír est tombée devant un autre tribunal que Peinado, le Tribunal d’Instruction numéro 48 de Madrid. Mais le Tribunal provincial, après avoir estimé que les événements signalés étaient des événements « liés » à ceux qui faisaient déjà l’objet d’une enquête, a habilité le juge de l’affaire Begoña à l’assumer, contre les critères du parquet.