« Lorsque les femmes se retirent de ces procédures parce qu’elles ne peuvent pas supporter la détresse intrusive, cela signifie que les procureurs ne peuvent pas aller plus loin. Cela signifie que l’auteur ne sera pas tenu responsable. Cela signifie qu’il est capable d’insulter à nouveau dans la rue », a-t-il déclaré au Telegraph.
Il a appelé les groupes de victimes et les organisations caritatives de viol à être ses « yeux et ses oreilles » pour signaler à la police et aux procureurs qu’ils s’opposent aux nouvelles directives qu’il a énoncées dans un avis juridique publié mardi.
Il a déclaré que certains aspects du chalutage policier sont illégaux car ils violent les réglementations sur la protection des données. En cas de « non-conformité systémique » d’une force, elle encourt des amendes, a-t-il déclaré. D’autres feraient l’objet de mesures coercitives pour les amener à cesser les pratiques.
Les cas effondrés blâmés pour l’intensification des recherches
L’intensification des recherches a été imputée à un certain nombre d’affaires qui se sont effondrées en raison de contrôles de police insuffisants. Le plus connu était Liam Allan, qui a été accusé à tort de viol en 2018 après que les policiers n’aient pas réussi à trouver des preuves clés parmi 57 000 messages sur le téléphone de la victime présumée.
Mais les groupes de victimes disent que la police a surcompensé avec des contrôles de plus en plus intrusifs. Couplés aux retards dans les tribunaux, les derniers chiffres du ministère de l’Intérieur montrent que seulement 1,3% des 67 125 allégations de viol ont donné lieu à des poursuites pénales, plus de la moitié des victimes ayant abandonné avant le procès.
M. Edwards a déclaré que les victimes étaient désormais invitées à accepter de remettre des quantités « extraordinaires » d’informations personnelles, les laissant se sentir « traitées comme des suspectes et à nouveau victimisées par un système qu’elles s’attendent à leur venir en aide ».
Il a déclaré que la police devrait limiter la vérification des téléphones portables des victimes à une période de 48 heures avant le viol, par exemple, pour rechercher des messages « inhabituels ».
« Il est vraiment difficile de justifier le téléchargement de tout sur le téléphone de quelqu’un, y compris les messages qu’il a envoyés à des partenaires intimes et tous leurs relevés bancaires et le reste », a-t-il déclaré.
« Il faut que ce soit pertinent et proportionné »
La police et les procureurs devraient abandonner les soi-disant «déclarations de Stafford», qui leur donnent un consentement général pour accéder aux informations confidentielles des victimes détenues par des tiers, tels que les écoles, les médecins généralistes et les services sociaux, sans exiger de justification supplémentaire, a déclaré Edwards.
« Si la police se rend chez le médecin généraliste d’une victime et dit qu’elle a besoin d’accéder à tous ses dossiers médicaux, elle pourrait remonter des décennies en arrière et découvrir des affaires très intimes mais qui n’ont aucune incidence sur les enquêtes. Elle doit être pertinente et proportionnée. Ces mots ont beaucoup de poids », a-t-il déclaré.
Les tiers doivent également se rappeler que fournir des données à la police est volontaire et qu’ils peuvent refuser, a ajouté M. Edwards. « Vous devez être conscient que toute information partagée pourrait se retrouver entre les mains d’un suspect », a-t-il déclaré.
«Je ne tiens pas ces organisations responsables de se conformer à ce qui semblait être une demande très officielle de la police. Dans certaines circonstances, la conformité peut ne pas être dans le meilleur intérêt de la victime. Ils pourraient en fait nuire à une relation thérapeutique que la victime entretient avec une personne.
La police risque des amendes pour des fouilles « intrusives » de la vie privée des victimes de viol est apparue en premier sur Germanic News.