« Le président sait que je ne peux pas le faire seul« . Ce sont les mots d’un membre éminent du gouvernement pour faire référence au rôle minoritaire, mais clé, que Sumar doit jouer pour l’avenir de la coalition progressiste. En d’autres termes, que Pedro Sánchez Il ne peut pas sécuriser Moncloa tout seul, sans un allié fort qui rassemble tout l’espace politique à sa gauche.
Dans ce contexte, l’analyse faite depuis les bureaux de la Moncloa est que Yolanda Díazdeuxième vice-président et leader de facto de Sumar, ne durera pas en tant que tel pendant les trois longues années qui restent à la législature. Si elle ne le fait pas, la logique suggère que la coalition de gauche ne pourra pas répéter les résultats électoraux, encore moins les améliorer, et aider le PSOE à revalider le gouvernement.
À la Moncloa, ils planifient depuis des semaines l’avenir de la gauche et se tournent déjà vers le ministre de la Culture, Ernest Urtasuncomme possible remplaçant politique de Sumar pour l’empêcher de disparaître. À tout le moins, pour éviter que la « mauvaise image » que Díaz commence à projeter auprès de l’électorat ne ternisse définitivement l’alliance du parti.
Pedro Sánchez lui-même, affirme un proche collaborateur, parie sur Urtasun depuis un certain temps. C’est la seule façon d’expliquer que c’est lui et non le vice-président Díaz qui a négocié et présenté le soi-disant Plan d’action pour la démocratie, sur lequel tourneront toutes les actions du gouvernement pour le reste de la législature. De même avec les prochains Budgets Généraux de l’Etat.
Urtasun, en outre, a été l’un des deux chargés de contacter les groupes parlementaires du Congrès et d’obtenir leur soutien à la « régénération démocratique ». Tout au long de l’été, et plus encore avec la disparition de Yolanda Díaz, ce fut le visage visible de la coalition, et continue de l’être chaque lundi en tant que porte-parole de Sumar.
Reconstruction
De la part socialiste du gouvernement, ils estiment que la coalition à leur gauche doit « récupérer Podemos« et oublier les querelles passées, ce qui serait impossible avec Díaz à la tête. À la fois à cause de son bilan et de son manque de leadership. Dans la direction des partis de Sumar, de leur côté, ils préfèrent ne pas spéculer, mais ils comprennent que le le projet qu’ils ont fondé est proche de disparaître.
« La coalition n’existe plus, ça n’a pas de sens comme ça et comment elle a été créée », se souvient cette personne. L’idée du coordinateur de Sumar était en effet d’organiser un congrès après l’été pour réorganiser la direction de la coalition ; mais cette réunion est toujours reportée parce que les partis ils ne veulent pas participer.
La raison, expliquent-ils, est que Sumar est né en 2023 comme « un parapluie » pour que de nombreux partis différents puissent avoir un projet commun dans toute l’Espagne. Cela et pouvoir profiter de Yolanda Díaz comme candidate aux élections générales à une époque où le vice-président était très apprécié.
Désormais, ni l’une ni l’autre n’est vraie et Sumar n’est plus « la grande maison » à gauche du PSOE. Quatre partis – Podemos, Compromís, Chunta et Mès – qui se sont présentés au 23-J sous l’aile de Díaz sont déjà absents, et les trois restants – Más Madrid, Izquierda Unida et Comunes – tu ne peux même pas les voir.
L’idée en ce moment c’est pas de rompre, mais oui arrêter de collaborer. Aucune des sources consultées ne considère que la coalition est stable et évoquent un avenir dans lequel les partis devront négocier entre eux à chaque élection, mais sans avoir une direction collégiale.
La réalité est que chaque parti mesure déjà le scénario en interne, évaluant ses possibilités et faisant ses propres calculs électoraux sans tenir compte des autres.
De plus, tant au sein de l’alliance qu’au sein du PSOE, on interprète que, dans une large mesure, tout cet éclatement de l’ancien espace de changement est une bonne partie La faute de Diaz. A tout le moins, pour ne pas avoir su contrôler les dissensions internes ou ajuster les différentes sensibilités de la coalition.
coquille vide
Concernant le diagnostic émis par le Gouvernement, il faut faire une nuance.
Sánchez estime que la disparition de Sumar, du moins avec ses initiales, est inévitable, tout comme le mort politique de Yolanda Díaz avant ou après. L’analyse est que la coalition est née comme une coquille vide contrôlée idéologiquement par le vice-président et organiquement par de nombreux partis différents. Si elle manque, le bâtiment s’effondre.
Cette possibilité a commencé à être évoquée après les élections européennes. Sumar a ensuite enchaîné sa quatrième défaite électorale consécutive en seulement quatre mois, provoquant sa démission de toutes les fonctions organiques, mais pas du gouvernement ni de la présidence du groupe parlementaire, où réside le pouvoir. Un proche collaborateur définit alors le mouvement comme « débarrassez-vous d’un brun ».
Cette impression, que Díaz a confirmé la semaine dernière dans une interview à El País, devient encore plus douloureuse maintenant que ses collaborateurs interprètent qu’il « n’assume pas la responsabilité » des résultats. Lorsqu’on lui a demandé comment la gauche pouvait faire plus que le PSOE pour survivre et être efficace sur le plan électoral, sa réponse n’aurait pas pu être plus claire.
« Ce n’est pas mon problème. »