Le Parti Populaire a enregistré au Sénat une question écrite, adressée au Gouvernement, et relative au rapport du Trésor qui a disculpé David Sánchezfrère de Pedro Sánchez, pour délit de fraude fiscale.
Il y a seulement quelques mois, ce document officiel a été envoyé au juge chargé de l’enquête sur le proche du Président du Gouvernement. Ce qui est frappant, c’est que Il n’a été signé par aucun fonctionnaire. Et ce n’est généralement pas le cas. Pour cette raison, la juge Beatriz Biedma a ordonné à l’Agence des Impôts (AEAT) de clarifier qui ou qui l’avait préparé.
Le Trésor a déjà répondu. Comme l’a annoncé EL ESPAÑOL, ce sont trois inspecteurs de la délégation d’Estrémadure de l’AEAT qui l’ont rédigé. C’est pourquoi, sur la base des informations publiées par ce média, le PP a inscrit à la table du Sénat la question suivante : « Pourquoi le rapport qui fait référence au statut fiscal du frère de Pedro Sánchez n’a-t-il pas été signé ? ».
Celui qui l’a formulé est le sénateur Luis Santamaría et, comme l’exprime le document qu’il signe, il demande « d’obtenir une réponse orale en séance plénière de la Chambre ».
En effet, comme le rapporte ce journal, l’administration fiscale a révélé à la juge Beatriz Biedma que les personnes suivantes avaient préparé le rapport à décharge : l’inspecteur régional d’Estrémadure (María Encarnación Cabezas Martín), le chef de l’unité régionale de gestion fiscale d’Estrémadure (Emilio Hurtado Valiño), et le délégué spécial de l’AEAT d’Estrémadure (Clara Isabel Santos Dieguez).
Tous ont préparé « conjointement » la décision de disculpation, comme l’a rapporté le juge du Trésor, qui a également révélé que Clara Isabel Santos Diéguez avait agi en tant que « coordinatrice » de l’équipe.
Les trois fonctionnaires étaient chargés de « consulter les données contenues dans les bases de données de l’Agence fiscale » concernant David Sánchez, de « les analyser » et de rédiger les conclusions, qui n’étaient autre que l’exonération du délit de fraude contre le Trésor.
Dans la résolution dans laquelle elle demandait cette information à l’AEAT, la juge a souligné qu’il n’est pas courant qu’un rapport comme celui-ci, relatif à un délit de fraude fiscale, paraisse sans signature. Maintenant, le PP va demander au gouvernement pourquoi cela a été le cas.
La Députation Forale de Badajoz
Depuis le milieu de cette année, la juge Beatriz Bidma enquête sur David Sánchez non seulement pour un délit fiscal présumé – que le Trésor exclut – mais aussi pour détournement de fonds, prévarication et trafic d’influence, entre autres.
En 2017, David Sánchez, connu sous son nom de scène, David Azagaa été embauché par la Députation Forale de Badajoz. De sorte que? Coordonner les conservatoires de la ville, diriger l’orchestre municipal et diriger le projet Jeune Opéra, visant à promouvoir ce genre musical à travers la province. Pour tout cela, il perçoit environ 55 000 euros de salaire par an.
Cependant, la documentation envoyée au juge par la Députation Forale de Badajoz justifie ces extrêmes par le fait qu’Azagra occupe un « poste de direction », pour lequel la modalité de travail à distance n’est pas conçue et ne nécessite pas de contrôle d’horaire.
La plainte indique également que le frère de Sánchez réside dans un manoir de la ville portugaise d’Elvas, près de la frontière avec l’Estrémadure, dans le but de « payer moins d’impôts ».
Le Conseil provincial a également convoqué une commission d’enquête sur tous ces événements. Son rapport final, approuvé grâce à la majorité du PSOE, avec le PP contre, a confirmé que David Sánchez imposé en tant que non-résident en Espagne.
Ainsi, en vivant au Portugal, ne paie pas d’impôt sur le revenu des personnes physiques (Impôt sur le revenu des personnes physiques), selon ce document, publié par EL ESPAÑOL. Désormais, Azagra « est soumise en Espagne, en raison des revenus de travail obtenus de la société provinciale, à l’impôt sur le revenu des non-résidents », indique le rapport contenant les conclusions de la commission d’enquête, en date du 28 juin.
Peu de temps après, le Trésor, répondant à une demande du juge, a envoyé le dossier qui excluait le délit fiscal. Lorsqu’il a été envoyé sans signature, Beatriz Bidma a demandé à connaître l’identité des personnes qui l’avaient préparé.