Le jeune Mexicain LGOF En juillet, elle a accusé le producteur Nacho Cano de « profiter de notre culture et de notre peuple », faisant référence à la production de Malinche, dans laquelle elle était l’une des 18 boursières mexicaines, expulsées pour ne pas avoir satisfait aux exigences.
Il l’a fait dans une vidéo de 25 minutes qu’il a mise en ligne sur sa chaîne YouTube et à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, puisqu’elle est librement accessible.
Ils étaient leur premières explications publiques sur ce qui s’est passé après l’arrestation de la productrice suite à la plainte qu’elle a déposée auprès de la Police Nationale après avoir été expulsée du programme de bourses Malinche.
La vidéo, fragmentée, a également été publiée sur son compte Instagram. Intitulé L. dénonce Nacho Cano : ne romantisons pas l’esclavagela jeune femme a également affirmé que « les Mexicains nous ne pouvons pas leur permettre de nous conquérir à nouveau« , et « nous devons être unis », faisant ensuite référence au fait qu’elle avait confiance que le reste des boursiers mexicains la soutiendraient, ce qui ne s’est pas produit.
LGOF a expliqué ce qui s’est passé dimanche 17 décembrequelques jours avant que l’expulsion ne lui soit communiquée. Il a déclaré que le lendemain, lundi, il n’y avait pas de répétitions et qu’après une représentation à l’ambassade du Mexique, ils ont été emmenés en bus dans une discothèque.
Après avoir laissé ses affaires sur un siège, il a quitté momentanément le véhicule pour aller aux toilettes et lorsqu’un des assistants de Cano est revenu, qu’il a accusé d’être « ivre », ne lui a pas permis d’entrerlui a dit que son siège était déjà occupé et lui a demandé de partir dans une camionnette avec le personnel de restauration qui avait travaillé cet après-midi à l’ambassade.
Bien qu’elle ait expliqué, toujours selon la version de la jeune femme, qu’elle avait ses affaires à l’intérieur et qu’elle avait réservé une place, elle a été empêchée de monter dans le bus « et quand je suis entrée pour récupérer mes affaires, j’ai trouvé tout posé par terre » à proximité. le bus qui était son siège.
La jeune femme, affirme-t-elle, a dû attendre 20 minutes pour que la camionnette arrive. Lorsqu’il est arrivé au club, il n’y avait personne à la porte et son téléphone portable n’avait pas de batterie. Il était le garde du corps de Nacho Cano qui est sorti, lui a dit de ne pas s’inquiéter, et lui a mis le bracelet pour accéder aux lieux.
Une fois à l’intérieur, il n’a pas repéré les stagiaires, mais il a repéré « les danseuses espagnoles » de Malinche « avec qui je m’entendais bien ». Puis, selon LGOF, il a rencontré à nouveau l’assistant de Nacho Cano, qui lui a demandé « ce que je faisais là-bas » et « il m’a envoyé à l’auberge« , parce qu’il lui a dit que les compagnons mexicains étaient partis.
LGOF a désobéi à l’ordre et est montée à l’étage où elle a retrouvé deux de ses collègues mexicains. Un peu plus tard, affirme-t-il, « J’ai vu ce que je n’avais pas besoin de voir, et ils m’ont vu que je l’ai vu »ce qui serait, selon lui, le déclencheur de son expulsion.
C’est le lendemain, le 18 décembre, qu’elle a reçu la communication l’informant qu’elle était licenciée en tant que stagiaire et qu’elle devait retourner au Mexique. La stagiaire est allée dormir à l’auberge cette nuit-là, après qu’un employé de Cano lui ait demandé « s’il te plaît » de le faire, lui disant que « tu ne peux pas être dans la rue, il fait très froid ».
Ce dernier fait partie de la chaîne de messages WhatsApp entre le Mexicain et l’assistant, prévu dans la plainte par menaces conditions (chantage) et révélation des secrets déposés par Nacho Cano. La jeune femme avait un vol retour pour mercredi 20 à 6 heures du matin, donc coupé toute communication avec l’environnement du programme de bourses Malinche. Il n’a répondu que le jour du vol, mais déjà dans l’après-midi.
« Prêt à réparer »
Même si dans la vidéo elle a fait allusion au fait que le déclencheur de son expulsion était le fait d’être témoin dans la boîte de nuit de quelque chose que, selon elle, elle n’aurait pas dû voir, dans ses messages du 20, elle a écrit qu’elle était « prêt à réparer ce qui les a poussé à me retirer du projet« Aussi, ça »Ce qui te manque le moins c’est l’argent et peut-être qu’ils ne comprennent pas ma frustration de voir ma famille se retrouver sans revenus.
Dans la vidéo explicative de LGOF, elle omet également toute allusion au fait que, le 22 décembre, elle a menacé le producteur de musique de le poursuivre en justice. Pour ne pas le faire, il a posé les conditions auxquelles ils 6 000 euros sur le compte mexicain de sa mère; une lettre de recommandation signée par Nacho Cano et qu’ils paieraient l’hébergement et la nourriture jusqu’au 15 janvier.
LGOF l’a écrit sur WhatsApp : « J’ai parlé (sic) avec mon avocat et il m’a dit que je pouvais les poursuivre en justice pour négligence, discrimination, violence psychologique, privation de liberté dans le foyer, entre autres ! » La jeune Mexicaine a demandé « une récompense pour les dommages » qui exigeait initialement le paiement de 5 350 euros et qui a ensuite été arrondi à 6 000 euros. Il m’a fixé un délai de trois heures pour accepter. « J’ai besoin d’une réponse avant 18 heures, puisque je n’aurai pas non plus de logement aujourd’hui et si c’est le cas, je commencerai à demander de l’aide via mes réseaux sociaux… » Elle a précisé que si elle acceptait « cet accord », elle ne procéderait pas « légalement ».
Enfin, dans la vidéo, il déclare qu’il souhaitait ensuite retourner au Mexique, mais qu’il n’avait pas d’argent pour acheter le billet. « Je ne suis pas allé à l’ambassade du Mexique parce que je pensais qu’ils n’allaient pas m’aider parce que M. Nacho Cano a beaucoup de pouvoir. » Mais il s’est rendu au commissariat de police « pour demander comment je pouvais partir », et là, « la police a eu pitié moi. »
Par la suite, le 11 janvier, il a dénoncé le producteur et trois autres personnes pour des allégations violation des droits des travailleurs en les amenant en Espagne en tant que touristes et en les exploitant prétendument à des fins professionnelles, ce qui a conduit à une enquête policière et à l’arrestation de Nacho Cano en juillet. Un mois auparavant, en juin, il s’était adressé à trois reprises au parquet du tribunal provincial de Madrid, qui avait archivé les débats.