Quatorze et quinze ans. C’était leur âge. deux des victimes mineures de la intrigue de prostitution des enfants qui a ébranlé l’opinion publique murcienne lorsqu’ils ont été arrêtés à proximité de leur école à Murcie pour être transférés à Juan Castejón Ardid: ancien président et ancien vice-président de la Confédération des organisations professionnelles de Cartagena (COEC), ancien vice-président de la Confédération des Entreprises de la Région de Murcie (CROEM) et homme d’affaires qui aurait alors 64 ans.
Castejon Il a également abusé d’une autre fille qui, à l’âge de 15 ans, avait posté une offre pour travailler comme aide-soignante. sur ‘milanuncios.es’ et j’ai reçu une réponse d’une des ‘madames’ condamnées pour le complot. Cette femme, qui jouait intermédiaire entre victimes et clientsa argumenté auprès de la mineure pour la convaincre que « « rien ne se passait » lorsqu’elle a essayé de lui expliquer qu’elle n’avait que 15 ans et qu’elle était vierge.
Le Le jeune âge des victimes mineures n’a pas seulement dissuadé Castejón. Au contraire: « Le pétrolier » Il faisait « partie de ces clients qui demandaient toujours qu’ils soient mineurs ».
C’est pourquoi la même « madame » l’a dit à sa quatrième victime, qui avait déjà 17 ans. Il m’a demandé de dire que « j’avais 15 ou 16 ans, car cela rendait les clients plus morbides ».comme les personnes reconnues coupables l’ont reconnu devant la Cour provinciale pour parvenir à un accord de conformité.
Contrairement à la cinquième victime, également mineure, qui a été capturée alors qu’elle « traversait un période de difficultés économiques, ce qui lui a permis de céder plus facilement« , Castejón était à cette époque un membre éminent – et riche – de l’association patronale de Carthagène. Il était également président, directeur général et directeur de trois sociétés: Pradem SA (jusqu’en août 2015), Promociones Sierra Minera (jusqu’en août 2018) et Eslabon Inmobiliaria (jusqu’en août 2018).
Mais ce n’est qu’en février 2015 que, poussé par la commission d’éthique et de bonnes pratiques de l’association patronale de Murcie CROEM après avoir pris connaissance de son accusation, Castejón a démissionné à contrecœur en raison de ses liens avec le réseau de prostitution des mineurs tout en continuant de défendre son innocence devant le reste des hommes d’affaires.
Près de dix ans plus tard, Castejón est sorti torse nu, souriant et la tête haute. du tribunal de Murcie après avoir été reconnu coupable de cinq délits de prostitution de mineurs.
Contrairement au reste des proxénètes qui l’accompagnaient à l’audience – et qui essayaient de cacher son visage derrière des lunettes de soleil et un masque – le promoteur n’a pas voulu se cacher.
Celui surnommé « El Petrolero » est sorti dans la rue avec soulagement, sachant qu’il n’irait pas en prison. C’est ce qu’a décidé le juge dans une sentence qui a enflammé la société murcienne et l’a condamné à cinq mois de prison et 2 000 euros d’amende pour chaque victime après avoir trouvé un accord avec le parquet – qui a requis avant l’audience de mercredi dernier entre 4 et 24 ans de prison pour les hommes d’affaires, selon le nombre de délits – et obtenu la réduction des peines pour « retards injustifiés« .
Aux côtés de Castejón, six autres hommes ont été condamnés : José Antonio Arce López (70 ans, Beniaján), Juan Peque Álvarez (72 ans, Léon), José Jara Albero (68 ans, Alicante), Antonio Giménez Pelegrin (81 ans, Lorca), Antonio Morales Nicolas (92 ans, Murcie) et Juan Martínez Fernández (73, Murcie).
Le dernier, Martínez Fernández, a travaillé comme fossoyeur à Alhama de Murcia et Totana et est un membre éminent de la communauté de cette dernière municipalité, où il a reçu plusieurs hommages pour leur participation à la Semaine Sainte de la ville ou pour leurs résultats académiques.
Sa peine a également été réduite et il a été condamné pour le délit de prostitution de mineurs à cinq mois de prison (qu’il ne purgera pas, comme le reste des accusés) et à payer 1 000 euros à sa victime.
Les intermédiaires
Les sanctions les plus élevées ont été infligées aux six intermédiaires: les personnes qui ont reçu une commission pour prostitution de mineurs entre 15 et 17 ans et qui Ils étaient chargés de les capturer à la porte de leurs écoles ou clubs de jeunes. et les mettre en contact avec des hommes d’affaires et des clients.
Les quatre femmes condamnées qui ont joué le rôle de « madames » (les ravisseurs, les facilitateurs et les instigateurs de ce complot) sont Yesenia Mercedes Balladares Cusme, Nelly Paola Céspedes Pedriel, Ruth Karina Dorado Toledo et Manuela Pérez Poveda.
Alors que Martin Galo Dorado Toledo et Walter Giovani Dominguez Melgar Ils ont été condamnés en tant qu’auteurs – collaborateurs nécessaires dans le cadre de cette pièce.
Le procureur a requis 21 à 56 ans de prison. Rien à voir avec des peines qui totalisent 16, 12 et 6 ans de prison et tout indique qu’ils n’y entreront pas non plus pour payer leurs crimes.
« Les gens sont descendus dans la rue avec la réforme dula loi du « seulement oui signifie oui » parce qu’ils allaient libérer des dizaines de violeurs, mais En Espagne, quelque chose de ce genre se produit chaque jour devant tous les tribunaux pénaux : l’atténuation des retards injustifiés. Cela signifie qu’en raison du fonctionnement anormal de l’Administration de la Justice, Un pourcentage très élevé de condamnés ne vont pas en prison, bien qu’ils soient coupables« , c’est la lecture que fait l’avocat pénaliste et docteur en droit Antonio Casado Mena sur la condamnation des sept proxénètes accusés d’avoir eu des relations sexuelles avec des mineurs en échange d’argent.
Les retards excessifs qui ont empêché l’entrée en prison des sept condamnés dans l’affaire de prostitution enfantine – dont le procureur supérieur de Murcie, José Luis Díaz Manzanera étudie déjà le débat au sein d’un parquet– a provoqué un débat intense dans la société murcienne.
Cette circonstance atténuante, qui explique la raison de ces peines faibles et controverséesconsiste en une réduction qui s’applique lorsque les procédures judiciaires sont longues et peut entraîner une réduction des peines jusqu’à deux degrés si les retards injustifiés sont très nuancés.
Pour Casado Mena, même si la défense a très bien joué ses cartes, La réduction des peines est la faute de la justice qui tarde « à cause du manque de moyens »donc « il y a un coupable évident : le mauvais fonctionnement de l’administration de la justice. Cela ne peut pas être le cas. C’est honteux« .