Il est difficile de savoir comment ils affectent débats auprès de l’opinion publique immédiatement après avant qu’elles ne soient terminées, puisque les enquêtes prennent quelques jours pour recueillir les opinions d’un échantillon suffisamment pertinent, les traiter et les interpréter (actuellement, le délai a été réduit à trois jours). Cependant, les principaux médias américains ont tenté d’obtenir une raccourci pour donner une réponse à l’inévitable question de gueule de bois du débat :Qui a gagné la confrontation, Kamala Harris ou Donald Trump?
Il ‘Washington Post‘a fait un expérience qui a eu repêchage national: a demandé quelqu’un échantillon de 25 électeurs de l’État swing qui aussi Ils ne se sont identifiés à aucun parti ou à un autre et qu’ils n’avaient pas décidé pour qui voter le 5 novembre, et suivaient leurs réactions au débat en temps réel. De l’avis de la majorité, Harris était celui qui avait réalisé la meilleure performancequelle que soit la manière dont ils envisagent de voter en novembre. Cette enquête a été réalisée avec le soutien de l’Université George Mason et était basée sur une sélection d’échantillons basée sur une longue liste de questions pour garantir que la neutralité des répondants.
En conséquence, avant le débat, aucun des 25 participants n’a exprimé une forte préférence par aucun des candidats. Seuls 12 ont exprimé une légère préférence pour le démocrate, affirmant qu’ils voteraient « probablement » pour Kamala Harris » et 10 autres ont exprimé la même propension à voter « probablement » pour Trump, tandis que 3 ont déclaré qu’ils n’avaient pas encore de préférence. Après le débat, 5 personnes sont passées de « probablement Harris » à « définitivement Harris »tandis que certains les indécis sont passés de « aucune préférence » à « probablement Harris », où 10 des 25. Du côté de Trump, 6 est resté à « probablement Trump », sans que personne ne soit passé à « définitivement Trump ». Les 3 personnes restantes n’avaient toujours aucune préférence.
Marre de Trump
Les répondants ont fait état de sentiments de satiété avec le Reprise de Trump de la sienne La rhétorique « Rendre sa grandeur à l’Amérique »avec un discours anti-immigration, anti-avortement et qui continue de soutenir qu’il n’a pas réellement perdu les élections de 2020 face à Joe Biden, et se désolidarise en même temps de l’assaut du Capitole le 6 janvier qu’il a lui-même encouragé son bases à entreprendre.
«Je ne pense pas que Trump était à son meilleur : aussi incohérent. Cela aurait été mieux si j’avais gardé le calme et j’aurais fait un effort plus intentionnel pour répondre aux questions», a déclaré l’un des répondants, Aaron, 30 ans, originaire de Pennsylvanie, tout en affirmant qu’il avait une préférence pour Trump lors du vote du 5 novembre.
Des doutes avec Kamala Harris
Ce n’était pas non plus que des fleurs pour Kamala Harris. Certains électeurs, même ceux qui avaient une certaine inclination à son égard, ont raté le caractère concret des politiques que le démocrate est prêt à réaliser. « Je crains que Harris manque de convictions claires », a déclaré Melissa, 40 ans, du Nevada, qui pense toujours que Harris a fait mieux que Trump. D’autres ont nuancé ce point, satisfait de son degré de concret: « Il a mentionné des changements et des projets politiques spécifiques, comme le plafonnement du prix de l’insuline, et ses politiques semblent concrètes et prometteuses », a déclaré Edwin, de Géorgie.
Encore, Harris était celui qui a le mieux réussi pour la grande majoritéfruit d’une préparation consciencieuse face au manque de discipline de Trump. « Trump était sur la défensive. Harris est restée fidèle à ses arguments, était cohérente et, franchement, plus professionnelle que je ne l’ai jamais vue. Trump a raté trop d’opportunités », a déclaré Jason, 40 ans, du Wisconsin, qui dit également qu’il votera probablement pour Trump.