Le débat présidentiel qui a eu lieu ce soir à Philadelphie a été très différent de celui auquel on a pu assister en juin, lorsqu’un Donald Trump très calme, voire modéré, il laissa Joe Biden creuse ta propre tombe. Dans sa confrontation avec Kamala Harrisl’ancien président est revenu au pouvoir, lançant plusieurs attaques personnelles contre son adversaire – « il parle fatalement » – et utilisant un pinceau large en affirmant que de nombreux pays ont réduit leur taux de criminalité en envoyant leurs criminels aux États-Unis.
Harris, pour sa part, a tenté de convaincre le public que la personne à sa droite, qu’il a qualifiée de faible et de narcissique, est un vestige du passé. De plus, contrairement à ce qui a été dit, elle a son propre programme politique – qu’elle n’a cependant pas détaillé – pour l’avenir du pays.
1. Biographie de Kamala
Harris sait très clairement qui elle veut séduire : la classe moyenne américaine. Elle a donc profité du débat pour rappeler qu’elle a grandi dans un foyer bourgeois et comprend donc parfaitement leurs inquiétudes. Il s’est également tourné vers une amie de sa mère, propriétaire d’une « petite entreprise », pour promettre de l’aide aux entrepreneurs. Et à une amie adolescente qui, dit-elle, a été violée par son beau-père, pour souligner sa prise de conscience du problème.
Trump ne voulait pas non plus manquer des éléments de la biographie de Harris. Dans son cas, l’attaquer, bien sûr. Il faisait spécifiquement référence à son père : un « professeur d’économie marxiste » qui, dit-il, aurait transformé sa fille en communiste.
2. Dose de centrisme pour l’électeur sceptique
Conscients de l’importance des électeurs sceptiques, ceux qui ne se situent pas tout à fait d’un côté précis de l’échiquier politique, les deux candidats ont profité du débat pour se présenter, idéologiquement parlant, comme des modérés. Trump a refusé à plusieurs reprises de savoir quoi que ce soit sur le projet 2025 – une feuille de route ultra-conservatrice qui promeut, entre autres, le remplacement de milliers de fonctionnaires fédéraux par des personnes idéologiquement liées – tandis que Harris s’est vantée des dizaines de politiciens conservateurs qui lui ont déclaré leur soutien après avoir fait appel à l’unité de la nation.
3. L’Afghanistan, Biden et l’économie : les faiblesses de Harris
Au-delà de quelques mesures très spécifiques, beaucoup s’attendaient à ce que Harris explique son programme économique de manière assez détaillée. Ou du moins une partie. Cela n’est pas arrivé. Et l’économie a précisément été l’une des lignes d’attaque les plus incisives de Trump, qui a évoqué la hausse des prix enregistrée ces dernières années et a demandé pourquoi Harris, vice-président depuis trois ans et demi, n’a pas fait plus à ce sujet.
L’ancien président Il n’a pas non plus manqué l’occasion de parler de l’Afghanistan. Ou plutôt du retrait désastreux – précipité, précipité et impliquant des attentats terroristes – effectué par les troupes américaines au cours de la première étape du mandat de Biden. Harris a tenté de se retourner en accusant Trump d’avoir déjà négocié avec les talibans, ce à quoi Trump a précisé que ce qu’il avait fait était de forcer les talibans à signer un accord qui conduisait, entre autres, à l’arrêt des attaques contre les troupes du Nord. Américains.
4. Trump déchaîné
Les correspondants politiques aux États-Unis relayaient depuis des jours l’un des piliers de la stratégie de Harris : faire bouger Trump. Et il y est parvenu à plusieurs reprises. Votre méthode ? Accusez-le de nombreuses choses que l’ancien président lui-même a dites à propos de Biden : être un leader faible qui est facilement manipulé par les ennemis de l’Amériquequelqu’un que les dirigeants du monde ne respectent pas et quelqu’un de confus qui, à cause de cette confusion, mélange trop de choses. De même, Harris a déclaré que de nombreuses personnes quittent tôt les rassemblements de Trump en raison de l’épuisement provoqué par ses harangues.
5. Harris a une arme (littéralement)
À un moment donné, Trump a accusé Harris de vouloir confisquer « les armes de tout le monde », en référence à l’une des questions les plus sensibles de la politique américaine : le droit des citoyens à les posséder. Le vice-président a précisé que rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Entre autres choses, a-t-elle dit, parce qu’elle et Tim Walz – son candidat à la vice-présidence – ont des armes. Que Walz ait des armes n’est pas une surprise ; Après tout, l’un de ses passe-temps est la chasse aux faisans. Mais beaucoup de gens ne savaient pas, jusqu’à ce soir, que Harris en avait aussi un à la maison.
6. Mensonges
Comme c’est l’habitude dans ce type de débat, des mensonges – ou des déclarations nuancées qui deviennent des déclarations lapidaires – ont facilement fait surface. L’une des plus bruyantes est sortie de la bouche de Trump, lorsqu’il a affirmé qu’à Springfield, les immigrants mangeaient les chiens et les chats des gens. Les modérateurs ont dû lui rappeler que les autorités de la ville ont démenti la rumeur.. Il a également menti en relativisant le taux d’inflation actuel et a déclaré qu’il n’avait « rien à voir » avec la fameuse attaque du Capitole survenue le 6 janvier 2021, ce qui est très nuancé.
Harris, pour sa part, a déclaré que Trump avait laissé le pays avec le pire taux de chômage depuis la Grande Dépression, ce qui est faux, et a gonflé les investissements que son gouvernement a alloués aux énergies renouvelables. Entrez autre chose. De manière générale, Trump a menti ou exagéré bien plus que Harris.
7. Clins d’oeil à la Pennsylvanie
Le fait que le débat ait eu lieu en Pennsylvanie, l’un des États clés pour remporter les élections de novembre, est un fait que les candidats ont pris en compte. En témoignent les clins d’œil qu’ils ont consacrés à la région. Trump a profité d’un moment de l’échange pour assurer que Harris s’attaque à la fracturation hydraulique depuis douze ans ; une pratique d’extraction de gaz de la roche qui emploie de nombreux travailleurs en Pennsylvanie.
Harris a répondu non, qu’en 2020 elle avait changé de position sur la question et que depuis lors, elle défendait la fracturation hydraulique. Et il a ajouté que, si ce n’était pas le cas, il aurait agi contre cela pendant ses années à la vice-présidence. Puis, parlant de la guerre en Ukraine et y voyant une opportunité de porter un coup, a invité Trump à expliquer aux 800 000 Américains d’origine polonaise qui vivent en Pennsylvanie sa relation avec Vladimir Poutine.