Kamala Harris recherché Donald Trump dès la première seconde du débat. C’est elle-même qui s’avança vers son pupitre pour lui tendre la main et le saluer diplomatiquement. « Ayons un bon débat », a-t-il déclaré au républicain. Mais la diplomatie n’a pas duré longtemps et le face-à-face s’est transformé en une conversation boueuse sur la personnalité et les intentions de Trump. Harris a d’abord répondu fermement à ses exagérations, mais s’est retrouvé empêtré dans ces mêmes obsessions dans une finale chaotique.
« Parlons de nos programmes et comparons-les ! J’ai un plan ! », a imploré Harris dans la dernière partie du match, alors qu’il avait passé plus de quarante minutes à discuter des capacités et des valeurs de son adversaire. Elle-même semblait se rendre compte qu’elle avait perdu le contrôle de la conversation et tentait de la réorienter vers sa « vision de l’avenir » répétée du pays.
Trump, pour sa part, a répété le même rôle que lors de la rencontre avec Joe Biden. Il a maintenu sa formule combinant exagérations sur l’immigration, la criminalité et une vision grandiose de son rôle dans le monde. Mais cela résonnait différemment. Cette fois, c’était lui qui semblait déplacé. Surtout au début, lorsqu’elle faisait face à un adversaire qui savait réfuter fermement et même rire de ses propos. Mais il a finalement réussi à trouver sa place, surtout lorsque plus de la moitié du face-à-face était consacré à lui-même.
« Nous sommes une nation en déclin, tout le monde se moque de nous. (…). Nous allons finir par être un pays du tiers monde », a conclu l’ancien président dans sa dernière intervention, ferme dans sa vision des Etats-Unis en tant que pays. sans but à moins qu’il ne soit au pouvoir.
Pour sa part, Harris a tenté de répondre à la peur par l’espoir : « Vous avez vu deux visions très différentes de notre pays. L’une tournée vers l’avenir et l’autre tournée vers le passé. Nous n’allons pas revenir en arrière. Je pense que le peuple américain a plus en commun que ce qui nous sépare. Nous pouvons réaliser une vision de l’avenir », a-t-il harangué dans sa dernière minute.
Premier salut depuis 2016
À l’ère de l’image, Harris a su dès le début maîtriser la scène, un talent jusqu’ici réservé à Trump. Elle entra énergiquement sur le plateau situé au Constitution Center de Philadelphie et s’adressa à l’ancien président en lui tendant la main pour le saluer. Il la reçut statiquement derrière son pupitre, même un peu confus au début. Ni Hilary Clinton ni Joe Biden ne s’étaient serré la main. En effet, depuis 2016, les Américains n’ont pas vu deux candidats à la présidence de leur pays se saluer poliment.
Mais le hasard faisait que c’était la première fois que tous deux se voyaient physiquement. Ils se critiquent depuis des semaines mais ne se sont jamais rencontrés auparavant.
« Comment vas-tu? », A déclaré Harris.
« Ravi de vous voir, je vais bien », a répondu Trump.
« Ayons un bon débat », a invité Harris, conscient qu’il commençait la réunion par un argument en faveur de la supériorité morale.
« Je suis de la classe moyenne »
Fière de son exploit. Harris a répondu à la première question des modérateurs également sur un plan moral.
« J’ai grandi comme une fille de la classe moyenne et je suis la seule personne sur scène à avoir un plan pour élever la classe moyenne américaine », a-t-elle commencé, évitant de répondre sur l’état de l’économie pendant le mandat de Biden, au cours duquel elle est toujours en poste. vice-président.
Au cours du premier bloc du débat, et à d’innombrables reprises, Harris a réitéré son objectif de créer une « économie d’opportunité »soutenir les petites entreprises et réduire les impôts des classes moyennes et des entrepreneurs.
« Trump nous a laissé le pire taux d’emploi depuis la Grande Dépression, la pire épidémie de santé publique et la pire attaque contre notre démocratie depuis la guerre civile. Nous avons nettoyé le gâchis de Donald Trump et maintenant je veux m’appuyer sur les aspirations et espoirs du peuple de ce pays », a-t-il effectivement conclu à un autre moment.
Cependant, si dans les premières minutes du débat Harris a réussi à faire passer son message, au fur et à mesure que l’émission progressait, celui-ci s’est progressivement dégonflé. Il a tellement insisté sur le fait de gouverner pour le peuple et d’être issu de la classe moyenne que parfois il a semblé faux et il a tellement répété ses aspirations économiques qu’il lui manquait des propositions plus concrètes.
« Pourquoi ne l’a-t-il pas déjà fait ? »
Trump a trouvé un moyen d’apaiser Harris. Mais tard.
« Elle dit qu’elle fera ceci, elle fera cela… Pourquoi ne l’a-t-elle pas déjà fait ? Qu’elle aille à la Maison Blanche et fasse ce qu’elle n’a pas fait », a réussi à dire Trump à la dernière minute. alors qu’il avait partagé toutes sortes d’hyperboles et d’excès verbaux au cours des 90 minutes précédentes.
Le républicain a parfois été intelligent, comme lorsqu’il a orienté le débat sur la division politique des États-Unis vers sa tentative d’assassinat, qu’il a imputée aux démocrates.
« J’ai failli recevoir une balle dans la tête à cause d’eux, à cause des choses qu’ils disent sur moi »dit-il devant l’expression hiératique de Harris.
L’Ukraine et Israël
Il a également blâmé Biden et Harris pour la forte inflation, le retrait chaotique des troupes d’Afghanistan et le fait de ne pas en faire assez pour mettre fin aux guerres en Ukraine et en Israël. Même en provoquant l’un et en favorisant la disparition du second.
« Je veux que la guerre cesse. Je veux sauver des vies. (…) Cette guerre n’aurait jamais eu lieu sous ma présidence », a-t-il déclaré. sans répondre explicitement qu’il voulait la victoire de l’Ukraine à la demande des modérateurs du débat.
Harris, pour sa part, a connu un moment d’indétermination lorsqu’elle a été interrogée sur la guerre à Gaza : « Israël a le droit de se défendre, mais la manière dont il le fait est importante. Trop de Palestiniens innocents sont morts. Cette guerre doit prendre fin », a-t-elle déclaré : le maintien de l’équidistance dans l’une des questions qui divisent le plus les démocrates.
Mais sa tendance à exagérer a parfois eu l’effet inverse et a présenté Trump comme un candidat perdu, déconnecté de la réalité et dont les sources d’information sont douteuses.
Il a encore répété qu' »il y a des millions de personnes issues des prisons, des prisons et des psys qui viennent aux États-Unis et occupent des emplois qui étaient jusqu’à présent occupés par des Afro-Américains et des Hispaniques », et a insisté sur le fait que l’inflation « fait mourir les gens de faim » et « . que les démocrates pro-avortement autorisent « exécution du bébé même après sa naissance ».
Ses canulars sont devenus si flagrants qu’ils ont dû être comparés et vérifiés par les modérateurs du débat, Linsey Davis et David Muir, tandis que Harris a fait ce qu’elle a fait tout au long de la campagne chaque fois qu’on lui pose des questions sur Trump : se moquer de lui.
chiens et chats
L’une de ces exagérations a donné lieu à un moment surréaliste qui sera répété dans des dizaines de séquences vidéo, lorsque Trump a affirmé que les immigrants de la ville de Springfield, dans l’État de l’Ohio, « mangeaient les animaux de compagnie » des habitants, un canular diffusé sur les réseaux sociaux quelques jours avant le débat et qui a dû être démenti par les autorités locales.
« Ils mangent les chiens, les gens qui sont venus mangent les chats. Ils mangent les animaux de compagnie des gens qui vivent là-bas, et c’est ce qui se passe dans notre pays, et c’est dommage », a-t-il déclaré auparavant. Le regard étonné de Harris.
David Muir, le modérateur, a immédiatement vérifié les affirmations de Trump, rappelant que la ville de Springfield avait déclaré qu’elle n’avait aucun rapport crédible faisant état d’animaux de compagnie blessés ou maltraités par des membres de la communauté immigrée de la ville.
« Les gens à la télévision l’ont dit », a rétorqué Trump.
« Il n’y a aucune preuve de cela », a insisté le présentateur.
« Parlons de choses extrêmes ! », a conclu Harris avec un grand rire.
Le démocrate a tenté d’apaiser le républicain en prenant à la légère ses propos. Elle est devenue très sérieuse en défendant le droit à l’avortement et en critiquant les lois qui l’interdisent dans certains États, même en cas de viol, et a demandé de ne pas provoquer de conflits raciaux lorsque Trump a de nouveau insisté sur le fait qu’elle ne s’était identifiée que récemment comme une « femme noire ». .
Kamala et ses « changements d’avis »
Elle a également répondu sobrement lorsque les modérateurs l’ont interrogée sur ses changements d’avis : « Mes valeurs restent les mêmes »« , a-t-elle insisté, avant de se référer à sa position favorable sur le « fracking » (une pratique très répandue dans l’Etat charnière de Pennsylvanie, qui doit gagner), alors qu’en 2020 elle soutenait son interdiction.
Cependant, Trump a réussi à l’entraîner dans la boue et elle s’est retrouvée enfermée dans une longue bagarre à propos de l’admiration de l’ancien président pour les dirigeants autoritaires et de son mépris pour les normes démocratiques. Le chaos était tel que même lorsque Trump a refusé de reconnaître sa défaite aux élections de 2020, la gravité de ses affirmations a été éclipsée.
Selon le dernier sondage du New York Times, 28 % des électeurs inscrits déclarent qu’ils ont besoin d’en savoir plus sur Harris tandis que seulement 9 % pensent la même chose à propos de Trump, bien connu de tous pour sa troisième élection en tant que candidat républicain.
De même, l’enquête estime à 5% le nombre d’électeurs indécis qui n’ont de préférence pour aucun candidat. S’ils avaient vu la première partie du débat, ils auraient été captivés par la supériorité morale du démocrate ; s’ils avaient vu la deuxième partie, ils n’auraient peut-être pas dissipé leurs doutes.