À qui profite le fait qu’un homme de 75 ans soit conduit comme un taureau au corralito espagnol ?

A qui profite le fait quun homme de 75 ans

Les paroles prononcées samedi par Pedro Sánchez devant sa commission fédérale ont sonné à mes oreilles comme une alarme contre un raid aérien. « Edmundo González est un héros que l’Espagne ne va pas abandonner. »

Au lieu de défendre sa victoire, de le reconnaître comme président élu du Venezuela, le gouvernement espagnol allait lui permettre de quitter la scène pour un exil forcé.

Vu et invisible. En quelques heures, la nouvelle de son départ du pays a été connue par le régime lui-même, par nul autre que Delcy Rodríguez, qui, à travers un message soigneusement rédigé (dont il n’est pas difficile de reconnaître la paternité), a confirmé que Un sauf-conduit avait été accordé à González après sa demande d’asile en Espagne, « conformément à la légalité et dans un souci de tranquillité et de paix politique ».

C’est ainsi qu’a parlé et agi le régime qui, le mois dernier, a emprisonné plus de deux mille personnes et en a tué près de trente dans les rues, en plus de faire disparaître, persécuter et harceler sauvagement toute la structure d’opposition qui a participé aux élections. 28 juillet.

Le coup porté à l’ambiance nationale a été terrible. Rien n’avait été connu ou expliqué auparavant par l’opposition. Mais ce n’était ni plus ni moins l’effet principal recherché. Désactivez le pouvoir des citoyens, laissez-les rentrer chez eux, laissez-les se sentir à nouveau déçus, laissez le sentiment de malheur les submerger.

Je me demande ce que fait un ancien président espagnol comme Zapatero, se vantant d’avoir servi de médiateur pour que le président légitime et éprouvé élu aux élections du Venezuela fuie son pays, au lieu de le reconnaître comme tel et d’exiger que l’illégitime arrête sans délai son mandat. démonstration brutale de persécution, de harcèlement et de violence.

Que fait le gouvernement espagnol en soutenant docilement (je ne sais pas combien de naïveté et combien de bassesse politique) un processus avec une empreinte sans équivoque des services secrets cubains ?

Parce que le modèle est simple et connu. Dans ce cas, le but était de se débarrasser du légitime. Faites-le sortir du pays le plus rapidement possible afin de briser la force des citoyens, leur tempérament et leur courage pour résister jusqu’au bout.

Pressez, pressez. Menacer sans relâche un homme de soixante-quinze ans qui a accepté le dernier défi de sa vie politique, mais qui n’en imaginait pas le prix. Déployez la machinerie bien huilée de La Havane-SEBIN, harcelez toutes les ambassades sauf la nôtre, conduisez-le comme du bétail au corralito espagnol avec l’agence de Zapatero, et faites-le se sentir en sécurité… alors qu’il s’agissait de l’exiler proprement, à son propre demande et avec l’avion de nos forces armées déjà en route.

Oui, c’est à cela que Zapatero se consacrait dans son silence. Au collaborationnisme pour écarter Edmundo. À tout cela, il faut ajouter un éventuel échec de l’opposition encouragée par l’entourage d’Edmundo, qui, par intérêt personnel, a abandonné María Corina et le pays tout entier.

Mais María Corina fait partie de celles qui restent. Le genre qui soulève la vérité des faits comme un arc géant. Il a fallu presque une journée pour s’exprimer, mais il l’a fait en partant de la certitude des faits : préserver l’intégrité du président élu était essentiel, car Edmundo González Urrutia incarne dans sa personne physique la constitutionnalité retrouvée du Venezuela. La mort ne sert à rien.

Mais, maintenant qu’il est en sécurité, Edmundo devra continuer à se battre de l’extérieur, lui rappelle María Corina, jusqu’à la nomination sans appel de la prestation de serment qui lui correspond en janvier 2025. Sans crainte et sans repos. Que la tournée européenne complète se fasse. Que toutes les institutions soient visitées. Qu’il rencontre la diaspora. Car en attendant, elle reste chez les Vénézuéliens. Inébranlable. Votre message sent la déception, mais il rend le tableau clair.

Nous ne savons pas (et je doute que nous le saurons un jour pleinement) quelles ont été les conditions de ce départ. Il semble que, dans la lutte acharnée avant de quitter le Venezuela, les frères Delcy et Jorge Rodríguez soient venus exiger que González Urrutia reconnaisse l’arrêt de la Cour suprême de justice qui a déclaré Nicolás Maduro vainqueur des élections après la plus grande fraude électorale de l’histoire. L’Amérique latine. Ils n’ont pas de limites, c’est donc possible.

Il a également été rapporté que l’ancien député Eudoro González, très apprécié des frères Rodríguez, et Zapatero, figure de proue du chavisme actif au sein de Primero Justicia, figurait parmi les négociateurs. Et c’est là que d’autres choses bougent en interne depuis avant les élections : un groupe d’opposition de Primero Justicia qui pariait et parie déjà sur 2030, et qui croit bénéficier de ce départ d’Edmundo.

Le fait est que le président élu du Venezuela est déjà en Espagne avec son épouse, et les procédures d’octroi de l’asile, sur lesquelles notre gouvernement a tant insisté en soulignant qu’il a été demandé par Edmundo lui-même, vont immédiatement commencer. La résolution sera sans aucun doute rapide et favorable, puisqu’elle aura été convenue au préalable.

Ce mardi, une proposition non législative sera débattue au Congrès, promue par le Parti populaire, qui demande que l’Espagne reconnaisse Edmundo González Urrutia comme vainqueur et nouveau président du pays, condamne le silence de Zapatero et condamne la répression de Maduro.

Elle pourrait être adoptée dans son intégralité ou avec plusieurs de ses points, puisque non seulement le PP et Vox exigent la reconnaissance de la victoire de l’opposition vénézuélienne, mais aussi les alliés du gouvernement comme le PNV et la Coalition canarienne.

Le président Sánchez ne sera pas présent, car il continuera sa tournée en Chine, mais je n’exclus pas que le gouvernement espagnol (ministre Albares) emmène Edmundo González au Congrès pour l’exposer comme un trophée socialiste et ainsi renverser l’initiative, en institutionnalisant l’argent. blanchiment d’une opération qui, si elle n’a rien, est la défense de la démocratie.

fr-02