L’homme d’affaires Alberto González Amador a porté plainte contre ce qu’il considère comme une la « stratégie » politique du PSOE, et aussi de Más Madrid, destiné à le diffamant pour son statut d’associé du président de la Communauté de Madrid, et d’utiliser pour ce faire les informations qu’ils obtiennent en tant que parties au procès contre lui pour délits fiscaux et falsification de documents. En déposant plusieurs poursuites ce lundi, cherche à ce que l’opposition se rétracte des manifestations et messages sur les réseaux qui ont été faits ces dernières semaines et, en cas de refus, annonce le dépôt de plaintes.
Cela se déduit du contenu des revendications auxquelles ce journal a eu accès et qui sont dirigées contre le dDirecteur de la communication du PSOE, Ion Antolín; le Ministre de la Science, de l’Innovation et des Universités, Diane Morant le député socialiste José Saragosse, le conseiller de Más Madrid Rita Maestre et également contre ce parti, pour ses messages sur le réseau social X et le contenu des communiqués et des manifestations faites contre l’homme d’affaires.
Ces actions représentent une étape préalable pour le porter plainte pour injures et calomnies pour la défense de González Amador, qui exerce l’avocat Gabriel Rodríguez Ramos. Pour l’instant, a présenté les documents de conciliation qui obligeront les accusés à être convoqués devant le juge afin qu’ils puissent se rétracter et les indemniser avec des sommes qui varient entre 10 000 et 30 000 euros pour le préjudice moral causé.
En juillet dernier, on a appris qu’un tribunal avait convoqué la vice-présidente María Jesús Montero à un acte de conciliation avec le partenaire d’Ayuso, qui réclame 40 000 euros à la ministre pour certaines déclarations qu’elle a faites à son sujet, comme agir préalablement au dépôt éventuel d’une plainte pour révélation de secrets. Les actions connues ce mardi suivent la même stratégie.
Chiron, logement et honneur
Le document le plus complet est celui présenté aujourd’hui contre le PSOE et son directeur de la communication, dans lequel il souligne que le parti de Pedro Sánchez Il a utilisé son personnage dans l’affaire de délit fiscal pour soutenir les messages contre le petit ami du président madrilène qu’il considère que son honneur est violé, par exemple qu’il est commissionnaire pour Quirón Salud ou que sa maison – où il vit avec Díaz Ayuso – est liée à la perception de commissions de cette entreprise du secteur médical , aux frontmen et aux prêts en métal.
Toutes les poursuites engagées visent à garantir que ceux qui ont profité de son accusation pour attaquer le président sur les réseaux sociaux se rétracter devant le juge et l’indemniser du préjudice moral. Si vous ne le faites pas – comme c’est l’habitude dans les actes de conciliation, où dans la plupart des cas les personnes mentionnées n’apparaissent même pas – s’ouvre le délai de dépôt des plaintes, annoncé pour les cas du PSOE, Más Madrid et Rita Maestre ; ou des procès pour violation de l’honneur dans ceux de Saragosse et de Morant.
Stratégie de communication
Dans le cas du PSOE, la défense de l’homme d’affaires demande également que son responsable de la communication accepte de reconnaître que la diffusion et la publication de notes informatives liées à cette affaire ont été réalisées dans le cadre d’une stratégie de communication qui comprenait le divulgation à d’autres membres du parti des données de la procédure judiciaire et des procédures d’enquête pénale confidentielles, parmi lesquelles le dossier fiscal de González Amador.
Ce n’est qu’avec la révélation de ces données, comme indiqué dans les revendications, que le PSOE a pu affirmer que les entreprises Maxwell Crémone et Masterman&Witaker Il pourrait s’agir de sociétés écrans pour la déduction abusive de dépenses, y compris les dépenses personnelles de l’homme d’affaires, comme indiqué dans lesdites notes, ou pour annoncer au juge la demande de certaines procédures judiciaires.
En plus de se rétracter, ils demandent à Antolin de s’engager à supprimer tout ce qui est publié sur tout réseau social et renoncer à faire des déclarations similaires à l’avenir, les considérant comme diffamatoires, vexatoires et injurieuses. S’ils ne le font pas, ils devraient les indemniser à hauteur de 30 000 euros, sinon les plaintes seront formalisées.