Après que la Cour Constitutionnelle a refusé d’accepter le recours par lequel certaines victimes des attentats du 17-A ont tenté de faire réviser la sentence du Tribunal National, la Garde Civile a demandé l’autorisation de procéder au destruction des preuves accumulées depuis août 2017. La défense des parents de peu d’enfants est une vérité qu’il estime que l’Espagne leur a refusée.
Sa représentation, réalisée par l’avocat Agustí Carles, défend la nécessité de rouvrir l’enquête sur les attentats de Barcelone et Cambrils en août 2017 pour réexaminer la mort de Abdelbaki Es Satty, imam qui a formé la cellule des jeunes de Ripoll qui a fini par commettre les abus. Tant le Tribunal National que le Tribunal Suprême ont déclaré qu’il s’agissait de l’explosion de la villa Alcanar (Montsià), où les terroristes préparaient les explosifs avec lesquels ils avaient initialement prévu d’attaquer. Sa mort et la perte de la mère de Satan qu’ils ont fabriquée ont conduit les survivants de la cellule à improviser les attaques, c’est pourquoi les seuls condamnés pour en faire partie n’ont pas été également condamnés pour les morts et les blessures causées par les véhicules. .
Driss Oukabir était condamné à 36 ans de prison et Mohamed Houli Chemlalseul survivant du chalet Alcanar, à 43 ans, par le délits d’appartenance à une organisation criminelle à des fins terroristes, de fabrication et de possession d’explosifs dans ce but et ravages et blessures imprudents.
L’arrêt par lequel la Cour suprême a révisé en cassation l’arrêt rendu par la Cour et a réduit la peine du collaborateur de cellule, Ben Iazza a dit : de huit à un an et demi de prison, après avoir compris qu’il avait agi de manière imprudente, il a consacré une une section détaillée expliquant pourquoi le tribunal de première instance n’avait pas violé le droit à la vérité qui invoque cette accusation. Mais la résolution n’a pas convaincu les parents de l’enfant qui, dans une lettre à laquelle EL PERIÓDICO a eu accès, ont annoncé qu’ils s’adresseraient cette semaine à la Cour EDH.
Avec cette demande, ils essaieront d’obtenirordonner à l’Espagne de mener « les enquêtes judiciaires nécessaires pour clarifier tous les faits liés aux attentats de Barcelone et Cambrils en 2017 » et adopter les décisions pertinentes dérivées de cette nouvelle instruction, et réparer ainsi les dommages causés par l’insuffisance de l’enquête menée dans le cadre de cette procédure. »
Ils comprennent donc que les preuves doivent encore être préservées. « Il est évident que si une nouvelle enquête sur les faits par la CEDH est acceptée, Cela n’aurait aucun sens de le faire avec les éléments de preuve et les éléments de preuve du résumé détruits, comme cela est prévu.« , argumente l’écrit.
Normes européennes
La décision de la Cour suprême a déclaré que l’enquête et les poursuites ultérieures contre le 17-A, « en raison de leur minutie, de leur extension et de leur contrôle juridictionnel dès le début avoir respecté, sans hésitation, les normes dérivées de la Convention européenne des droits de l’homme où se situe le droit invoqué des victimes à la vérité.
Le Suprême ne doute à aucun moment la mort de C’est Satty et se montre très critique à l’égard de ceux qui « discréditent les faits déclarés avérés (…), partant, semble-t-il, de l’idée que le processus est un mécanisme omniscient donc Toute ombre d’incertitude ne peut être interprétée que comme le produit d’un désir délibéré de dissimuler ou non-enquête, même si, à l’époque, on ne sait pas par qui.
Que le téléphone d’Es Satty n’ait pas été retrouvé dans les décombres d’Alcanar, le tribunal a expliqué en précisant que l’explosion était telle que seulement « 14 kilos de restes humains des deux personnes décédées ont été collectés, comme indiqué dans le procès-verbal établi. Ce qui donne une idée de l’intensité exceptionnelle de la déflagration et de son pouvoir destructeur « D’où je comprends ».Il est bien plus plausible de considérer, selon la logique de la raison, que les destructions provoquées ont empêché la localisation des cartes et du téléphone que d’émettre des hypothèses sur la manipulation. et la collusion de tous les agents du Tedax des Mossos d’Esquadra Cos « qui ont héroïquement risqué leur vie en cherchant des preuves parmi les restes de la maison. »
L’arrêt rappelle également que la Cour nationale « a neutralisé l’hypothèse des recourants estimant que la non-revendication du corps (de l’imam) peut répondre à mille raisons, y compris émotionnelles.« , ainsi qu’économique et religieux, par les rites funéraires musulmans.
La Cour suprême n’a pas non plus laissé sans réponse les soupçons répandus par ce même parti. »négligence des services secrets de l’Etat dans la prévention des attentats, compte tenu des liens entretenus avec Es Satty, chef ou promoteur de la cellule terroriste. » À cet égard, il a souligné que son recours ne faisait aucune référence aux poursuites refusées ou à celles qui prouver ce lien lorsque les attaques ont eu lieu.