Le magistrat constitutionnel Juan Carlos Campo, ancien ministre de la Justice, Ce mardi matin, il a présenté une lettre au président du tribunal, Cándido Conde-Pumpidodans lequel il l’a informé qu’il s’abstiendrait de délibérer sur la loi d’amnistie.
Il y a à peine deux mois, la Cour suprême a posé une question d’inconstitutionnalité dans laquelle elle remettait en question certains extrêmes de cette norme controversée.
Maintenant, Campo annonce qu’il ne participera pas à la délibération sur cette affaire, sur la base de ce que le Loi organique de la Cour constitutionnelle et le Loi organique du pouvoir judiciaire.
Concrètement, l’article 219.10 de cette dernière inclut, dans la liste des motifs d’abstention, « avoir un intérêt direct ou indirect dans le procès ou la cause ». Et c’est l’un des préceptes que Campo cite dans ses écrits envoyés à Conde-Pumpido.
Premièrement, son abstention sera délibérée lors du Assemblée plénière du tribunal de garantie prévue la semaine prochaine, ainsi que les autres points à l’ordre du jour.
Fin juillet dernier, la Cour suprême a soulevé une question d’inconstitutionnalité afin que le tribunal des garanties puisse se prononcer sur la validité juridique de la loi d’amnistie.
Entre autres extrêmes, la Chambre pénale de la Cour suprême a estimé que la norme controversée violé l’égalité devant la loi inscrit dans la Magna Carta, « ainsi que [contra] les principes de sécurité juridique et d’interdiction de l’arbitraire proclamés par la Constitution espagnole ; et cela, subsidiairement, pourrait violer le principe de l’exclusivité juridictionnelle.
Juan Carlos Campo était ministre de la Justice lorsque le gouvernement de Pedro Sánchez a gracié en 2021 les dirigeants du procès qui avaient été jugés et condamnés en 2019 par la Cour suprême.
Dans les rapports sur les grâces qu’il a lui-même signés, il a déclaré que « contrairement à l’amnistie, clairement inconstitutionnelle, réclamée par certains secteurs indépendantistes, la grâce ne fait pas disparaître le crime ». S’exprimer ainsi l’amène désormais à prendre ses distances avec la « connaissance » de la question d’inconstitutionnalité posée par la Cour suprême.
Ce n’est pas la première fois que le magistrat présente son abstention dans une délibération sur l’amnistie. Elle l’avait déjà fait en novembre 2023, alors que la loi était en cours de négociation. A cette occasion, il l’a fait après la présentation d’un appel à la protection signé par un particulier.
A cette occasion, elle est motivée par la question d’inconstitutionnalité de la Cour Suprême. En résumé, la Haute Cour a déclaré dans une ordonnance que l’article 1 de la loi d’amnistie offre un traitement différentiel à ceux qui bénéficieront de la loi, par rapport au reste des citoyens. Et cela, de l’avis de la Cour suprême, pourrait violer le principe d’égalité inscrit dans la Constitution espagnole de 1978.