La date clé est arrivée. Ce lundi, le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) se réunit à nouveau, comme convenu à la mi-août. L’objectif de cette nomination n’est autre que de tenter de nommer un président (ou des présidents) pour le corps dirigeant des juges, qui sera également le président de la Cour suprême. Mais le temps presse : le 5 septembre s’ouvre l’année judiciaire. Et le Roi y préside.
Depuis, en ces quinze jours d’été, les équipes de négociation des deux secteurs – l’aile considérée comme conservatrice et progressiste – maintiennent le contact par téléphone et visioconférence. Mais pour le moment, la négociation reste bloquée. Il n’y a pas d’accord.
Les membres proposés par le PSOE continuent d’insister sur le fait que la tête de ce nouveau CGPJ doit être une femme pour démontrer un changement de cycle. Ils veulent qu’ils soient Pilar Teso soit Ana Ferrer. Tous deux sont juges à la Cour suprême. Mais l’aile conservatrice les rejette. Il ne souhaite pas qu’aucun d’entre eux préside le corps dirigeant des juges ou le tribunal qui occupe le sommet de l’organigramme judiciaire espagnol.
Des sources du Conseil confirment à EL ESPAÑOL que le secteur progressiste, ces dernières semaines, a fait une offre à l’autre bloc : que Ferrer soit président et que la vice-présidence soit occupée par un candidat conservateur.
Au détriment de Teso, également rejeté par le secteur conservateur, le considérant comme le favori du gouvernement, les progressistes ont opté plus fortement pour Ana Ferrer ces derniers jours.
Son curriculum vitae est celui de la première femme à devenir juge à la deuxième chambre de la Cour suprême et celui de membre permanent de la section de droit pénal de la Commission générale de codification. Elle est également membre des Juges pour la Démocratie (JJpD). Aujourd’hui, l’offre est tombée dans l’oreille d’un sourd.
Les conservateurs ne veulent pas que Teso ou Ferrer président le CGPJ. Lorsque l’aile progressiste a insisté pour que ce soit une femme, les élus du PP ont suggéré Carmen Laméla. Il n’y a pas eu d’accord.
Ils n’y sont pas parvenus non plus lorsque les conservateurs ont proposé le magistrat Paul Lucas en tant que président du Conseil. Lucas, président par intérim de la Troisième Chambre de la Cour Suprême, a la faveur des élus du PP. Ils le considèrent « neutre », « indépendant » et ils louent sa carrière, bien qu’il soit considéré comme un progressiste. Cependant, cette possibilité ne s’est pas non plus concrétisée : les membres proposés par le PSOE ne l’ont pas perçu comme leur propre candidat.
En réponse à la dernière offre des progressistes, l’aile conservatrice a une nouvelle fois insisté pour que Lucas préside le CGPJ et a proposé que Ferrer soit le numéro deux. Il n’y a pas non plus eu d’accord dans ce sens.
Ainsi, si rien ne change et que la situation ne se résout pas, son actuel président âgé continuera à diriger le Conseil : Bernardo Fernández. Il est le membre qui dirige actuellement l’institution car il est le plus âgé des vingt qui la composent.
Or, si tel était le cas, le nouveau cours commencerait sans les deux blocs du nouveau CGPJ, même s’il a déjà tenu plusieurs séances plénières depuis juillet dernier, étant parvenu à se mettre d’accord sur les défis très pertinents que l’organisme abordera en les mois à venir, comme entreprendre des dizaines de rendez-vous ou évaluer une proposition de réforme de la loi organique du pouvoir judiciaire (LOPJ).