Si l’UEFA avait quelque chose en tête lorsqu’elle a conçu le nouveau format de la Ligue des Champions, ce n’était pas l’amélioration de la compétition. Je ne pensais pas non plus aux fans. Beaucoup moins l’intérêt des grandes écuries européennes ou des chaînes de télévision.
Si l’UEFA avait quelque chose en tête, c’était bien, et la tromperie du tirage au sort de ce jeudi en est la preuve, la Super League de l’UEFA. Florentino Pérez.
Il ne semblait pas si difficile de concevoir un nouveau format de compétition. Ces formats (système à élimination directe, système de groupe, système Round Robin) respectent généralement strictement l’aphorisme selon lequel le meilleur est l’ennemi du bien. Aucun n’est parfait, mais ils remplissent tous leur fonction. Ce n’est pas le cas du nouveau format de la Ligue des Champions.
Le système de tournoi à la ronde de la Liga est peut-être le plus juste de tous les formats possibles du point de vue des mérites sportifs, même s’il permet de condamner la compétition à plusieurs jours de la fin et de sacrifier l’émotion d’une confrontation « à mort ». parmi les meilleures équipes de la compétition.
Le système de la Liga n’est peut-être pas le meilleur système possible, mais très peu de gens doutent aujourd’hui qu’il s’agisse d’un « bon » système qui récompense l’équipe la plus constante de l’année.
Le format de la Copa del Rey est également « bon », facilement compréhensible et facilite les surprises des petites équipes au détriment des grandes.
Ou encore le format mixte de l’ACB League, qui combine la ligue round-robin et les tours finaux de qualification, dans la lignée du système traditionnel de la NBA américaine.
Mais personne n’a compris le nouveau format de la Ligue des champions, et c’est le pire que l’on puisse dire d’un système de compétition qui opposera pendant plusieurs semaines les meilleures équipes du continent dans un marathon inabordable de 144 matchs.
Le système est injuste, puisqu’il impose certaines ligues où les huit équipes qui le composent ne s’affronteront pasmais une seule fois.
Il est opaque, puisque les croisements ont été déterminés par un algorithme qu’il faut supposer neutre, mais qui est très facilement manipulable.
Et c’est suspect étant donné que personne n’a été en mesure d’expliquer de manière claire quel est le critère qui détermine quels matchs sont joués en tant que visiteur et lesquels sont joués à domicile.
Le nouveau système augmente le nombre d’équipes qui disputent la compétition (de trente-deux à trente-six) et multiplie absurdement les matches avec très peu d’intérêt pour garantir aux petites équipes un minimum de matches, même si c’est dans une Ligue des Champions dévalorisée. L’objectif caché de l’UEFA est de garantir le soutien de ces petites équipes dans leur rejet de la Super League défendue par le Real Madrid.
Même si l’UEFA le nie, il semble évident que le nouveau format est une réponse au système de Super League européenne promu par Florentino Pérez. Cependant, il trahit son esprit, qui est celui d’une ligue mêlée entre les meilleures équipes du continent, et sature la compétition de matchs hors de propos dans lesquels les joueurs, une fois la qualification assurée, auront tendance à les jouer comme si ils étaient sympathiques. Quel joueur de haut niveau mettrait le pied dans un match hors de propos face à une équipe de troisième ordre ?
Si le nouveau format de la Ligue des Champions démontre quelque chose, c’est que l’avenir du football professionnel réside dans la Super League, et non dans les inventions chaotiques d’une UEFA qui prétend vouloir sauver le football « authentique », le condamnant à une mort atroce. de la torpeur.