Satisfait de la façon dont le tribunal provincial de Samui a résolu le problème phrase de l’affaire Daniel Sancholes avocats de la famille de Edwin Arrieta Ils ont célébré aujourd’hui que la justice a reconnu la préméditation dans l’assassinat et le démembrement ultérieur du chirurgien colombien. « Justice a été rendue », a déclaré Juan Gonzalo Ospina, l’avocat qui a dirigé la stratégie de défense depuis l’Espagne.
La sentence, qui, selon ce que transmet déjà l’entourage de Daniel Sancho, ne sera pas la dernière dans l’affaire, a expliqué que la collaboration du jeune Espagnol avec la police thaïlandaise avait servi de circonstance atténuante pour que la peine soit la réclusion à perpétuité et non la peine de mort.
« Un bon travail a été fait », a même déclaré Marcos García Montes, l’avocat de Sancho, bien qu’il ait annoncé son intention de faire appel pour tenter de le réduire.
Un scénario que, sur la base de ce qu’ont véhiculé les avocats du défunt Edwin Arrieta, ils n’entendent pas réfuter, puisque la famille, qui se déclare chrétienne, n’a jamais eu pour objectif de tuer l’assassin. Bien entendu, Ospina a rappelé à la représentation de Sancho que le système judiciaire thaïlandais « n’accepterait pas » de faire appel d’une décision favorable et qu’il envisageait de le contester si cela se produisait.
Étapes à suivre
La lecture du jugement effectué ce matin ouvre désormais un délai d’un mois pour que les parties présentent des allégations et fassent appel aux autorités supérieures.
L’affaire, comme l’a souligné l’avocat de Daniel Sancho dans son entretien avec El Periódico de España, pourrait être retardée d’un an jusqu’à ce que la Cour suprême de Thaïlande rende un verdict final.
Si la procédure judiciaire ne réduit pas la peine, Daniel Sancho pourrait encore opter pour un dernier recours. Le fait que sa collaboration à l’enquête ait réduit sa peine de la peine de mort à la prison à vie signifie que, en faisant appel à la clémence du roi, il est possible que cette grâce se traduise par une condamnation d’une durée définie.
Si tel est le cas, et que l’Espagnol parvient à faire augmenter, par exemple, sa peine entre 15 et 25 ans de prison, qui est la fourchette initialement utilisée, il devra en purger une partie en Thaïlande avant d’être éligible aux demandes de l’Espagne. son transfert afin qu’il puisse finir de purger le reste de sa peine ici. Dans le cas contraire, il n’y a aucune possibilité, puisque notre pays ne peut pas demander le transfert d’un prisonnier avec une peine qui n’existe pas dans notre système juridique.
« La peine minimale qu’il devra purger en Thaïlande est de huit ans et, une fois celle-ci atteinte, ce sera la Thaïlande qui lui donnera l’autorisation de purger le reste de sa peine en Espagne », a expliqué Beatriz Uriarte, avocate du cabinet Ospina Abogados.