Moins de 24 heures pour connaître l’issue de l’affaire qui a le plus choqué l’Espagne l’année dernière. Ce jeudi 29 août, la sentence qui déterminera si Daniel Sancho (30 ans) est coupable du meurtre prémédité du chirurgien colombien Edwin Arrieta.
Le jugement contre Daniel Sancho survient un peu plus d’un an après que le crime présumé ait été commis sur l’île touristique thaïlandaise de Phangan. Un événement qui a dominé les couvertures et les programmes télévisés pendant des mois, notamment pendant les quatre semaines du procès.
Face à la résolution imminente, le fils de Rodolfo Sancho a déclaré qu’il ressentait « préparé pour le meilleur et le pire« . Dans des déclarations exclusives à EFE depuis la prison de Samui, le cuisinier s’est dit convaincu que le juge allait exclure que la mort d’Arrieta soit due à un meurtre avec préméditation.
Daniel Sancho quelques jours après son arrestation. EFE
Dans quelques heures, Sancho saura si sa théorie est confirmée. Le juge chargé de l’affaire, dont l’identité n’a pas été révélée, prononcera la sentence lors d’une audience convoquée à 10 heures du matin, heure thaïlandaise (05:00 heure espagnole). Une procédure qui pourrait durer jusqu’à trois heures, selon des sources proches du dossier expliquées à EFE.
Il l’accès sera restreint et ce sera le juge qui décidera au dernier moment qui pourra assister à la lecture du jugement. Cependant, en principe, Sancho lui-même et ses parents, l’acteur espagnol Rodolfo Sancho et l’analyste en investissements Silvia Bronchalo, l’avocat de la défense, le procureur et le personnel de l’ambassade d’Espagne seront présents.
Les trois scénarios possibles pour la condamnation de Sancho
Daniel Sancho est accusé de meurtre prémédité, dissimulation du cadavre et destruction des documents d’autrui. L’Espagnol a seulement plaidé coupable au deuxième chef d’accusation. Il a d’abord avoué le meurtre à la police de Phangan, mais a ensuite modifié son témoignage, affirmant que les aveux avaient été obtenus en échange d’un « faux » ordre d’expulsion.
La sanction qui sera infligée à Sancho dépendra de s’il est prouvé que le meurtre d’Arrieta était préméditécomme le prétendent le parquet et l’accusation, ou bien cela est dû à un accident survenu lors d’une bagarre au cours de laquelle l’accusé s’est défendu contre une prétendue tentative d’agression sexuelle, comme le soutient sa défense.
Ainsi, trois scénarios possibles sont proposés. D’une part, si le juge estime qu’il s’agissait d’un meurtre préméditéSancho pourrait affronter le peine de mortcomme le prévoit le code pénal thaïlandais. Cependant, le pays réduit généralement les sanctions et les applique à peine. De plus, le chef pourrait demander la clémence au roi de Thaïlande pour commuer la peine de mort en peine à perpétuité.
Un deuxième scénario possible est que le cuisinier soit finalement accusé de homicide volontairec’est-à-dire que Sancho avait la connaissance et la volonté que, avec les actes accomplis, il pourrait mettre fin à la vie d’Arrieta. Dans ce cas, vous pourriez faire face des peines de prison allant de 15 à 20 ans.
Daniel Sancho dans une image d’archive, prise en Thaïlande, faisant une déclaration. EFE
Le scénario le plus favorable pour Sancho serait celui soutenu par sa défense : homicide imprudent. Autrement dit, le cuisinier a causé la mort d’Arrieta sans préméditation. Dans ce cas, il serait condamné à une peine de prison pouvant aller de 3 à 15 ans de prison.
Des trois accusations portées contre Sancho, l’Espagnol a seulement accepté la dissimulation du corps en raison du démembrement d’Arrieta. Un crime passible de jusqu’à un an de prison. Concernant la destruction des documents d’autrui, dont il est également accusé, la loi thaïlandaise prévoit une peine de prison pouvant aller jusqu’à six ans.
Appels et indemnisation
Lors de la lecture de la sentence, un délai d’un mois sera fixé pour que les parties puissent procéder appels. Les appels sont déposés par écrit auprès du tribunal de Samui sans témoins ni comparutions, Sancho n’aura donc plus à comparaître. Le processus peut prendre environ un an.
Dans le cadre du jugement, la peine comprendra le compensation que l’accusé doit verser à la famille de la victime. Lors du procès, les avocats thaïlandais des Arrietas ont présenté une demande de 30 millions de chauves-souris (environ 790.000 euros), un montant très élevé pour la Thaïlande que le juge pourrait ajuster.