Le rêve de Shinzo Abe met fin à l’accord de la Seconde Guerre mondiale

Au cours de la réunion, Kishida a également préconisé soumettre l’inscription du FAD dans la Constitution à un référendum nationalainsi que la clause d’urgence. Il a souligné l’importance pour les citoyens de décider de ces questions. Par ailleurs, Keiji Furuya, président de la commission de réforme constitutionnelle du PLD, a annoncé la création de groupes de travail pour organiser des débats sur la réforme et rédiger une clause sur la prolongation du mandat parlementaire en cas d’urgence. Le PLD, qui dispose d’une confortable majorité dans les deux chambres du Parlement, pourrait avoir l’opportunité de faire avancer la réforme constitutionnelle, même si aurait besoin du soutien d’autres partis et, enfin, le soutien de la population en un référendum national pour atteindre votre objectif.

Depuis Chinele signal d’alarme a été donné par les médias gouvernementaux, comme le cas du journal progouvernemental « Global Times », qui dans un article immédiatement après l’annonce de Kishida a assuré que ce mouvement de Tokyo susciterait la peur chez ceux qui apprécient la paix et la stabilité. dans la région Asie-Pacifique. Le directeur de l’Institut d’études américaines et est-asiatiques de l’Université du Liaoning, Lü Chao, a assuré à ce média que « si le Japon réussit à réformer la Constitution pacifiste, cela permettra à ce pays agresseur et vaincu de potentiellement participer à des guerres contre d’autres pays ou de les utiliser. la menace de guerre.

Dans ces déclarations sur cette peur du gouvernement, Lü souligne non seulement le danger que cela peut représenter pour la région Indo-Pacifique, mais souligne également que cela brise de manière flagrante l’ordre international établi après la Seconde Guerre mondiale. « Alors que le Japon continue d’étendre ses capacités militaires au-delà de ses besoins d’autodéfense, si les vestiges du militarisme ne sont pas traités de manière adéquate, Le Japon pourrait redevenir un centre d’incertitude dans la région», a prévenu l’universitaire chinois.

Durant près de trois ans au pouvoir, Kishida a réalisé ce que le regretté ancien Premier ministre, Shinzo Abeil l’a toujours défendu au cours de son long mandat mais n’a pas pu le réaliser : non seulement il met sur la table un changement constitutionnel inhabituel, mais il a mené une augmentation sans précédent des dépenses de défense et, en décembre 2022, a mis en œuvre une réforme radicale de la politique de sécurité. Cette réforme permet au FAD japonais de contre-attaquer en cas d’attaque et autorise l’exportation d’armes meurtrières vers les pays alliés. Dans cette période, La Chine, la Corée du Nord et la Russie ont été identifiées comme des menaces pour le Japondans un contexte décrit comme « le plus grave et le plus complexe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ».

Même si tout au long de son mandat, Kishida a réussi à stabiliser les relations toujours volatiles avec la Corée du Sud et a encore renforcé l’alliance avec les États-Unis et les pays occidentaux, il n’a pas pu maintenir l’équilibre diplomatique atteint par son prédécesseur Abe, qui a réussi à tenir 27 sommets avec le président russe, Vladimir Poutine. Kishida a également détérioré les bonnes relations qu’Abe avait établies avec la Chine de Xi Jinping et a perdu l’opportunité d’un éventuel sommet cette année avec la Corée du Nord, après que le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a repris les contacts avec Tokyo après le tremblement de terre du 1er janvier.

Le pacifiste article 9

Le célèbre et pacifiste article 9 de la Constitution japonaise stipule que le peuple renonce définitivement à la guerre, à la menace et à l’usage de la force. Le Japon est le seul pays au monde qui a pour norme constitutionnelle cette renonciation explicite à la guerre. Par conséquent, dans le cadre de ce système juridique, le Japon refuse de maintenir des forces armées à tout moment. Cette orientation pacifiste reposait sur la conviction qu’en cas d’urgence, ce seraient les États-Unis qui assumeraient la défense du pays.

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont non seulement rédigé la Constitution, mais ont occupé le Japon pendant sept ans, assumant ainsi la défense de son territoire. Même si l’occupation a pris fin, USAavec le Japon, Elle continue de maintenir 130 bases militaires dans le pays. Ces bases sont fondamentales pour la structure de défense des États-Unis et du Japon. Cette présence militaire considérable a valu au Japon d’être connu comme « le plus grand porte-avions d’Amérique », car aucun autre pays au monde n’accueille plus de personnel militaire américain que le Japon.

À l’heure actuelle Le Japon a le FAD, une armée de factodémocratiquement établie depuis 1954 puisque tout État a le droit à son existence et à se défendre contre les agressions extérieures. C’est pour cette raison que même les pays officiellement dépourvus de forces armées, comme le Panama ou le Costa Rica, disposent de forces de police chargées de protéger les frontières et de contrôler la souveraineté de leurs espaces aériens et maritimes.

Si l’on compare le Japon d’après-guerre, qui ne disposait que de forces de police, avec le pays actuel, nous constatons un changement radical : aujourd’hui, le FAD est considéré non seulement comme l’un des plus puissants de la région, mais du monde entier : Ils ont 200 000 soldatsplus de 50 navires de guerre, dont quatre porte-hélicoptères, et plus de 300 avions de combat. Ce développement militaire ne repose pas uniquement sur le nombre, mais sur la qualité de ses équipements électroniques, spécialement conçus pour se défendre contre les menaces sous-marines et les missiles ennemis. Sans tenir compte du potentiel nucléaire chinois, les capacités techniques et technologiques japonaises placent sa marine parmi les mieux équipées d’Asie.

Ces changements conceptuels et stratégiques dans la capacité militaire du Japon opérés par Abe et le parti de Kishida ces dernières années n’ont pas été sans critiques et craintes, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. Au niveau international, la méfiance règne étant donné que les pays voisins ont connu dans leur histoire récente les conséquences du militarisme japonais et de son expansion. En interne, de nombreux acteurs politiques et citoyens voient avec inquiétude l’augmentation des investissements dans le secteur militaire, car les ravages et les destructions causés par la Seconde Guerre mondiale, provoqués dans le Pacifique par l’expansionnisme impérialiste japonais, sont encore présents dans la mémoire collective. Donc, le peuple japonais Il se caractérise, entre autres, par un profond rejet de la guerre.

Augmentation de votre budget de défense

Pour le gouvernement Kishida, le postulat est clair : la paix ne peut être garantie qu’en maintenant un équilibre contre les agresseurs potentiels. L’idée selon laquelle un pays ne sera pas attaqué parce qu’il ne dispose pas de forces armées puissantes est, selon lui, erronée. L’invasion de l’Ukraine a été un cruel rappel pour le Japonen lançant des alertes et en renforçant les efforts de défense à Taiwan. Dans ce contexte, le Japon envisage d’augmenter son budget de défense de 60 % d’ici 2027, ce qui le positionnerait comme la troisième puissance militaire mondiale, derrière les États-Unis et la Chine.

Le changement dans la pensée stratégique japonaise a commencé à se manifester il y a quelques années, sous le mandat d’Abe, sous l’impulsion de La puissance militaire croissante de la Chine et ses menaces de « reprendre » Taïwany compris par la force, et la poursuite des essais de missiles de la Corée du Nord. Cependant, c’est l’invasion russe de l’Ukraine qui a fini par démanteler les derniers obstacles au sein du gouvernement, de la population et du FAD pour mettre en œuvre des changements fondamentaux dans la conception et la stratégie de défense du Japon. L’incursion militaire de Poutine en Ukraine a souligné l’urgence de se préparer à l’imprévisible : les citoyens ont changé de perception et, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, la majorité soutient désormais le renforcement des capacités militaires du pays. Ce changement de mentalité est sans doute sans précédent au Japon.