En prévision du prononcé du Cour suprême de justice (TSJ) qui devrait ratifier la victoire électorale de Nicolas Maduro, Maria Corina Machado et le candidat de la Plateforme de l’Unité Démocratique (PUD), Edmundo González Urrutiaa prévenu que toute décision qui ignorerait la victoire de l’opposition aux élections du 28 juillet serait totalement invalide. Si ce qui est presque acquis était réalisé, le TSJ, à travers sa chambre électorale, « violerait les droits inaliénables des électeurs et engagerait sa responsabilité pénale, civile et administrative ». Machado et González Urrutia ont invoqué dans leur déclaration la même constitution rédigée et promulguée sous le gouvernement de Hugo Chávez, qui dans son article 138 affirme que «Toute autorité usurpée est inefficace et ses actes sont nuls et non avenus.« .
Selon les dirigeants de l’opposition, près de quatre semaines après les élections, le Conseil national électoral (CNE) « n’a pas publié les résultats et n’a pas respecté l’élaboration des lignes directrices de vérification et de contrôle », ce que le Brésil, la Colombie et les États-Unis ont également exigé. . Les États-Unis et l’UE, ainsi que d’autres pays d’Amérique latine de différentes allégeances politiques.
Le Groupe d’experts électoraux de l’ONU et le Centre Carter ont non seulement remis en question les procédures de la CNE, mais aussi les chiffres mêmes qu’elle a divulgués à moitié. Pour Machado et González Urrutia « il est inconcevable » que le CNE « ait fait des annonces de résultats » qui ont donné la victoire à Maduro « sans offrir les preuves dont nous disposons et nous l’avons mis à la disposition des Vénézuéliens et du monde entier. » Le PUD n’a aucun doute sur le fait que son porte-drapeau a remporté le concours. « Nous exigeons la transparence et le strict respect de l’État de droit. Nous n’accepterons pas la judiciarisation du changement démocratique décidé par le peuple », ajoute le document, faisant allusion à la décision de Maduro de présenter un recours en protection devant le TSJ, aligné sur les intérêts du gouvernement, pour élucider le procès. ce qu’elle fera avant la fin de la semaine. « La Chambre électorale du TSJ n’est en aucun cas habilitée à exercer ces fonctions ». Ce serait « piétiner la décision du peuple exprimée lors des urnes ».
Plus de défis
Le défi lancé par Machado et González Urrutia est analogue à celui formulé il y a quelques heures par l’ancien recteur du CNE et récent candidat à la présidentielle, Enrique Marquez, qui s’est rendue au siège du TSJ dans le but de destituer la présidente de sa Chambre électorale, Caryslia Beatriz Rodríguez, en raison de son statut de fonctionnaire. « Un juge ne peut pas rendre la justice s’il n’est pas impartial », a-t-il déclaré à propos du juge qui a été conseiller du Parti socialiste unifié (PSUV, au pouvoir), ainsi que maire en charge de Caracas en 2022. Márquez rappelle dans ce Il convient de noter que Rodríguez n’a jamais « caché ses relations politiques ».
Selon l’ancien recteur du CNE, si cette organisation et le TSJ n’ont rien à « cacher » et que le gouvernement non plus, « pourquoi ne permettent-ils pas aux partis et aux candidats d’observer et d’être témoins de ce qui se passe ? nous faisons vraiment ».