Le procureur de la Chambre de l’Unité des crimes de haine, Miguel Ángel Aguilara proposé de réformer le Code pénal (CP) afin que les personnes reconnues coupables d’avoir commis des crimes de haine sur les réseaux sociaux soient tenues à l’écart d’eux pendant un certain temps, ainsi que que tous leurs utilisateurs soient identifiés.
« Souvent, nous rencontrons la difficulté que l’enquête ne peut pas prospérer parce que nous n’identifions pas l’auteur », a déclaré Aguilar dans une interview à la Cadena SER.
Justement, comme l’a publié EL ESPAÑOL, le parquet a annoncé ce mardi que l’unité susmentionnée examinait des dizaines de tweets dans lesquels Le récent assassinat de Mateo, un garçon de 11 ans de Mocejón (Tolède), a été attribué à des mineurs étrangers non accompagnés (ménas).
Enfin, ce lundi, la Garde civile a arrêté un Espagnol de 20 ans comme auteur présumé de l’agression à l’arme blanche. Malgré cela, dans les heures qui ont précédé l’arrestation, certains profils Twitter ont encouragé l’hypothèse selon laquelle le meurtrier présumé était un mena ; d’autant qu’un hôtel de Mocejón héberge une cinquantaine de mineurs migrants depuis début août.
Même si, comme l’a rappelé le procureur, « les droits constitutionnels, comme la liberté d’expression, s’exercent sur les réseaux sociaux », Aguilar Oui, elle considère l’identification obligatoire de ses utilisateurs comme « une bonne idée ».. « Quand je prends une voiture ou une moto, je suis pleinement identifié », a-t-il comparé. « Ce serait intéressant… Nous rencontrons souvent cette difficulté : une enquête ne peut pas prospérer parce que nous ne savons pas qui en est l’auteur. [de los mensajes] ».
« Il faudrait étudier et évaluer que les personnes qui agissent sur les réseaux sociaux soient identifiées et, surtout, que lorsque l’autorité judiciaire l’exige, l’identité soit fournie », a proposé l’interviewé.
Miguel Ángel Aguilar a souligné au cours de l’interview qu’il sera nécessaire d’analyser si ces messages sur le crime de Mocejón ont « une certaine entité », ainsi que « leur gravité, la personne qui les a prononcés et sa capacité de leadership ». » Tout cela, afin de vérifier s’ils seraient ou non incardinables dans ce qu’on appelle crime de discours de haineinclus à l’article 510 du Code pénal. Par ailleurs, ceux commis via les réseaux sociaux ou les médias sont punis plus durement.
Cependant, le procureur Aguilar s’est prononcé en faveur d’une réforme du CP – une « amélioration technique » – qui permettrait aux tribunaux d’interdire à certaines personnes « d’accéder aux environnements numériques » si elles ont été reconnues coupables d’avoir commis des délits via lesdits réseaux sociaux. « C’est dommage que je pense que ce serait intéressant », a-t-il déclaré, tout en précisant que, selon lui, cela devrait s’appliquer aux cas « les plus graves ».
L’enquête sur ces tweets en est encore à sa phase initiale. « Les forces et corps de sécurité, qui disposent d’experts, analysent ce type de publications. Surtout celles qui ont un caractère sérieux, afin que le parquet ou les tribunaux évaluent la signification juridico-pénale de ces événements », a-t-il déclaré. sur Cadena SER.
De même, comme l’a rappelé le chef de l’Unité des crimes de haine du ministère public, tous les messages répréhensibles d’un point de vue éthique ne constituent pas un délit d’incitation à la haine. Ils dépendent de son contexte : la portée de la publication, les conséquences qu’elle entraîne…
Aujourd’hui, le procureur a souligné que quotidiennement, des attaques ont lieu dans les rues contre des personnes appartenant à des groupes vulnérables que la loi inclut comme victimes de crimes de haine.
Le Code pénal dispose que sont illégaux les messages destinés à « encourager, promouvoir ou inciter directement ou indirectement à la haine, à l’hostilité, à la discrimination ou à la violence contre un groupe, une partie de celui-ci, ou contre une personne déterminée en raison de son appartenance à ce groupe. » , pour des raisons racistes, antisémites, anti-tsiganes ou autres raisons liées à l’idéologie, à la religion ou aux convictions, à la situation familiale, à l’appartenance de ses membres à une votre appartenance ethnique, race ou nation, votre origine nationale, votre sexe, votre orientation ou identité sexuelle, pour des raisons de genreaporophobie, maladie ou handicap ».
En plus de ses propositions dans le domaine législatif, le procureur a demandé l’implication d’autres niveaux de la société pour « éduquer et prévenir » ces comportements.