L’assassinat d’un mineur de onze ans dans la ville tolédoise de Mocejón, les innombrables canulars sur la nationalité de l’auteur du crime, les attaques contre le porte-parole de la famille de la victime pour ses photographies en Afrique… Les événements des dernières années jours ont ouvert un débat politique en Espagne : comment lutter contre la haine sur les réseaux sociaux.
Pour le procureur de l’Unité des crimes de haine, Miguel Ángel Aguilarplusieurs solutions sont à envisager : réformer le Code pénal pour que les personnes reconnues coupables d’avoir commis des crimes de haine sur les réseaux sociaux doivent s’en éloigner pendant un certain temps. Ou que tous les utilisateurs doivent être identifiés.
C’est dans une interview radiodiffusée sur la Cadena Ser ce mercredi matin qu’Aguilar a partagé les deux idées, qui ont reçu quelques instants plus tard leur réponse correspondante sur le plan politique, les différents partis se positionnant pour ou contre.
La première impression au sein du Parti Populaire a été positive. Le porte-parole adjoint de la formation au Sénat, Antonio Silvan, Dans une attention médiatique dans les couloirs de la Chambre haute, il s’est montré favorable à la fin de l’anonymat des utilisateurs des réseaux sociaux afin de mettre un terme aux campagnes de haine sur internet.
« Toute mesure visant à arrêter, atténuer et supprimer ces comportements par ces moyens sera soutenue et saluée par le PP »Silvan a maintenu. « Nous ne pouvons pas nous cacher derrière l’anonymat pour dire ce que nous ne disons pas avec des noms et des prénoms. Il ne peut pas être utilisé pour faire des déclarations que nous ne ferions pas avec des noms et des prénoms. »
Pour l’instant, dans la direction nationale du PP, personne n’a commenté l’initiative présentée par le procureur Aguilar. Même si les opinions sont divisées au sein du parti. Parce que, sans aller plus loin, la numéro deux d’Isabel Díaz Ayuso au PP madrilène, Alphonse Serrano (qui est également sénateur) n’apprécie pas que l’on oblige les utilisateurs à révéler leur identité.
A travers un message sur son compte X, anciennement Twitter, Serrano a critiqué la proposition du ministère public. « Nous sommes horrifiés que Maduro censure WhatsApp ou X. Mais bon, ici, nous sommes plus démocrates. « Ici, nous interdisons l’utilisation des réseaux par ceux qui donnent des avis qui ne nous plaisent pas. »a-t-il écrit.
« Bon sens »
Des propos qui heurtent de plein fouet la défense présentée par son collègue Silván, membre de la direction du Groupe populaire du Sénat, de la proposition soulevée par le procureur. « Ce n’est le bon sens d’aucun parti », a-t-il soutenu. Il s’agit du « bon sens de toute bonne personne », a-t-il ajouté.
Bien qu’aucun dirigeant génois ne prenne officiellement parti, la direction populaire est encline à soutenir la position de Silvan. Les plus populaires, à cet égard, rappellent que dans le passé ils ont présenté des initiatives législatives obligeant un utilisateur à devoir offrir ses données personnelles pour s’inscrire à des services numériques.