Les nouveaux membres du Conseil général du pouvoir judiciaire commenceront ce lundi à prendre les rênes du corps dirigeant des juges avec une séance plénière qui abordera des sujets ordinaires mais de nature urgente – comme des départs à la retraite ou des appels à des juges suppléants -, mais sans être encore parvenu à trouver un consensus entre les blocs conservateurs et progressistes qui leur permettrait nommer le président de l’institution. C’est pourquoi les décisions de nature plus politique, comme l’adoption d’un position institutionnelle de protection à la Cour suprême, Après les dernières attaques de Junts et du gouvernement lui-même, celles-ci restent en dehors du champ de ses décisions.
C’est ce que soulignent des sources de l’organisation à ce journal, qui reconnaissent que Jusqu’à ce que la présidence soit nommée, le Conseil dispose de pouvoirs très limités. « Nous suivons avec beaucoup d’intérêt toutes les nouvelles et références qui affectent directement ou indirectement le domaine judiciaire, mais nous n’avons reçu aucune demande de protection de la part d’aucune des personnes concernées », souligne le bloc progressiste.
Tant de ce secteur que des conservateurs, on assure que, depuis l’échec de la deuxième tentative de nomination d’un président lors de la séance plénière du 5 août -chaque bloc de dix membres défend ses propres candidats- Il y a eu des réunions informelles, sans que de grands progrès aient été réalisés. Concernant l’opportunité de profiter de la réunion de lundi prochain, les mêmes sources reconnaissent que ce n’est pas le moment d’en discuter à nouveau alors que tous les membres ne seront pas à Madrid, puisque beaucoup participeront à la plénière depuis leur lieu de vacances.
Performances limitées
Pour cette raison, il est également exclu de ne pas aborder tout ce qui n’est pas urgent ou dont le report pourrait porter atteinte aux intérêts et aux droits des membres de la course, en vertu d’un rapport demandé au Bureau Technique sur les réelles possibilités d’action dont dispose actuellement le nouveau Conseil, que le PP et le PSOE ont mis plus de cinq ans à renouveler.
Ce rapport affecte le « caractère justifié » qu’il doit disposer de l’adoption par l’Assemblée plénière, pour des raisons d’urgence et à titre exceptionnel, d’accords concernant des actes réglementés tels que les prolongations des congés de maladie, les procédures de mise à la retraite forcée en raison de l’âge et la retraite volontaire, les déclarations de compatibilité avec l’activité d’enseignement et la reconnaissance des triennats. D’autres questions dépasseraient cette justification d’agir sans encore de président.
Avant le 5 septembre
« L’idée est de parvenir à un accord avant l’ouverture des tribunaux », raconte l’un des membres à ce journal, qui assure que pour sa part il exclut les surprises pour ce lundi. « A moins qu’ils ne me surprennent aussi », ajoute-t-il. Les délais fixés pour les nouveaux locaux sont, en tout état de cause, péremptoires, puisque l’acte par lequel leLe roi Felipe VI ouvrira l’année judiciaire a été convoquée pour le 5 septembre prochain.
Du secteur le plus proche du gouvernement de Pedro Sánchez, ils sont moins optimistes et accusent les dix membres conservateurs d’être fermés autour de leur candidat Pablo Lucas, qu’ils entendent également vendre comme progressiste, selon cette partie, pour forcer son acceptation par le bloc opposé. De ce secteur, il est prévu que le nouveau président du Conseil, qui sera également président de la Cour suprême, être une femme pour la première fois dans l’histoire de notre démocratie.
« Une institution aussi importante que le Conseil Général du Pouvoir ne peut pas être sine die dirigée par des hommes et par une sensibilité conservatrice, comme à ce jour. Sur 44 ans, elle est aux mains de la droite depuis 37 ans et cela réduit sa légitimité démocratique. . Les institutions doivent alterner dans leur sensibilité, Sinon, ils ne servent pas les citoyens », indiquent-ils de ce secteur.
Lors de sa dernière réunion, le 5 août, le corps dirigeant des juges a relancé le processus d’élection avec les sept candidats, tous juges à la Cour suprême: Esperanza Córdoba, Antonio del Moral, Ana Ferrer, Ángeles Huet, Carmen Lamela, Pablo Lucas et Pilar Teso, le favori parmi les rangs progressistes, mais n’a atteint aucun consensus. Lors du premier match, Teso et Lucas étaient à égalité. Le corps doit être capable d’atteindre majorité nécessaire des trois cinquièmes –12 voix– élire qui sera son président pour les cinq prochaines années.