Logement, caddie, frais médicaux. La candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris continue de donner le ton de la campagne électorale, révélant les contours d’un programme économique qui touche directement les poches des électeurs. Face aux politiques économiques macro-économiques de Trump – tarifs douaniers et incitations aux investissements et aux entreprises – Harris joue ce tour qui est plus compréhensible pour l’électorat dans son ensemble.
« Selon mon plan, plus de 100 millions d’Américains Ils bénéficieront d’une réduction d’impôt. Et nous le ferons en rétablissant deux réductions d’impôts destinées à aider les Américains de la classe moyenne et ouvrière : sur les revenus et sur les enfants », a résumé l’actuel vice-président des Etats-Unis. Un chiffre rond qui a pour but de rester dans la tête des électeurs.
Ce ne sont là que deux des mesures marquantes que Kamala Harris a dévoilées ce vendredi dans le cadre de son plan économique si elle devient présidente lors des élections de novembre, répondant à ces promesses de maintenir une dynamique positive qui l’a motivée depuis qu’elle a pris la relève Joe Biden comme chef de candidature. Mais dans son discours de 25 minutes, l’ancienne procureure a énuméré toute une série d’initiatives, sans toutefois les détailler.
Prix dans le ‘super’
Le panier des Américains est devenu nettement plus cher depuis la pandémie, encore plus que celui des Européens. L’inflation alimentaire interannuelle est passée de 1,9 % en 2020 à 3,4 % un an plus tard, pour atteindre près de 10 % en 2022. Même si ce chiffre a diminué à 5,8 % en 2023 et cette année, il sera en passe de tomber en dessous de 2 % (le taux normalité d’avant le covid), les démocrates sont conscients à quel point la poche du consommateur fait mal à chaque fois qu’il essaie de remplir le réfrigérateur.
C’est pour cette raison que, dans ce qui est présumé être la plus controversée des mesures annoncées, Harris a assuré qu’elle créerait un loi fédérale au cours des 100 premiers jours de sa présidence poursuivre la spéculation sur les prix des denrées alimentaires par les entreprises. Elle ordonnera également l’examen d’éventuelles fusions de grandes entreprises alimentaires qui pourraient entraîner une diminution de la concurrence et une augmentation des coûts pour le consommateur.
Le candidat affronte ainsi les voix qui, ces dernières années, ont accusé le secteur de produire moins qu’il ne le devrait pour gonfler artificiellement les prix. L’idée sous-jacente est que le consommateur se serait habitué, dans la partie la plus dure de la pandémie, à payer un coût supplémentaire pour les réductions de production imposées par cette situation exceptionnelle, et qu’après cela, les producteurs auraient maintenu les prix malgré les conditions de production. sont revenus à la normale, élargissant leurs marges et vidant la poche du citoyen.
De cette manière, Harris veut empêcher les grandes entreprises, comme celles de l’industrie de la viande, d’« exploiter injustement » les consommateurs et de récolter des fruits et des légumes. « des bénéfices excessifs »une expression qui n’est pas sans rappeler le « tombé du ciel » que la gauche espagnole et européenne a attribué aux secteurs électrique et bancaire ces dernières années. « Alors que certaines chaînes de supermarchés répercutent les économies de coûts sur le consommateur, d’autres ne le font pas », a-t-il résumé.
L’annonce du vice-président intervient quelques heures seulement après que Trump ait tenté de briser l’inertie de Harris en s’attaquant à l’inflation alimentaire depuis que Biden est à la Maison Blanche. « Harris a déclaré que la réduction de l’inflation serait une priorité dès le premier jour. Mais son premier jour, c’était il y a trois ans et demi. Où était-il, a-t-il souligné, entouré de divers produits de supermarché et d’affiches avec les augmentations de prix du dernier jour ? » quelques années.
Après avoir pris connaissance de la proposition de son rival, Trump a écrit dans Truth Social : « Si vous pensez que les choses coûtent cher maintenant, ce sera 100 fois pire si Kamala atteint ses quatre ans en tant que présidente. Selon son plan, Kamala mettra en œuvre Contrôles des prix à la manière soviétique [en mayúsculas en el original]. Il abolira les soins de santé privés, étendra les politiques fiscales ridicules de la Californie, rendant TOUT LE MONDE [en mayúsculas en el original] « Les Américains sont imposés sur plus de 80 % de leurs revenus ! », a exagéré le républicain.
Cependant, même si la proposition d’une loi fédérale visant à empêcher la manipulation des prix des produits alimentaires est sans précédent, il s’agit d’une idée répandue au niveau des États, avec 34 des 50 territoires du pays avec des réglementations similaires en vigueurcomme l’a expliqué Isabella Weber, professeur d’économie à l’Université du Massachusetts Amherst, à Efe.
Des logements plus nombreux et moins chers
En ce qui concerne le marché immobilier, l’inflation a de nouveau grimpé en flèche avec la reprise économique après la crise du Covid-19, tant au niveau de l’achat que de la location de logements. Les économies forcées pendant ces mois de restrictions et la recherche de nouvelles propriétés face à la perspective de nouvelles vagues du virus qui obligeraient les gens à rester chez eux ont fait grimper les prix de l’immobilier d’une manière sans précédent depuis le début des années 1980. .
Pour cette raison, Harris souhaite se concentrer à la fois sur le problème de la pénurie de l’offre immobilière et sur les difficultés des jeunes à accéder à leur premier logement.
En conséquence, il a annoncé qu’il favoriserait le construction de trois millions de logements au cours de ses quatre années à la Maison Blanche – Biden avait promis deux millions –, encourageant également les constructeurs à vendre à ceux qui recherchent leur première maison. Même s’il n’est pas entré dans les détails, on s’attend à ce qu’ils soient aide fiscale aux entreprises de construction pour construire des logements à bas prix.
Cette mesure vise à accroître l’offre, tandis que le candidat souhaite également soutenir la demande. Ces aides consisteront en un Bonus de 25 000 $ pour ceux qui achètent leur première maison. Il vise également à offrir des primes aux groupes défavorisés tels que les anciens combattants.
A cela il ajoute propositions contre la spéculation immobilièreavec des initiatives telles que mettre un terme aux achats des grands exploitants pour les revendre ensuite à des prix gonflés, ou empêcher des augmentations excessives des prix de location.
Réductions d’impôts pour les enfants
L’autre engagement phare est celui déjà évoqué qui pourrait toucher 100 millions d’Américains : le rétablissement et l’extension des réductions d’impôts pour chaque nouvel enfant.
C’est un un allègement fiscal jusqu’à 6 000 euros pour chaque nouvel enfantafin d’aider dans la période de la vie de l’enfant où les dépenses des parents sont plus élevées en raison de l’achat de berceaux, de couches ou de la fréquence à laquelle de nouveaux vêtements doivent être achetés en raison de la croissance rapide du bébé.
De cette manière, la politique exceptionnelle développée au cours des mois les plus durs de la crise du Covid-19 serait renforcée et maintenue au fil du temps, lorsque le plan de relance économique de Biden a accordé des rabais allant jusqu’à 3 600 $ pour les enfants de moins de 6 ans et 3 000 $ pour chaque enfant entre 6 et 17 ans.
Ces chiffres n’étaient en vigueur que pendant un an, prolongeant ainsi les chiffres fixés en 2017 pendant le mandat de Trump. La loi de cette année-là accordait des exonérations fiscales allant jusqu’à 2 000 dollars par enfant, un aspect qui a été repris en 2022 et qui expirera en 2025, laissant la place à des montants encore plus faibles.
Ces types d’initiatives sont généralement bien perçues par les deux côtés de l’échiquier politique. Pour l’aile progressiste, il représente une autre mesure de l’État-providence et présente un certain caractère de redistribution des richesses. Pour les conservateurs, cela valorise la famille et favorise la naissanceparticulièrement pertinent dans un pays qui ne dispose pas de congé de maternité ou de paternité payé au niveau fédéral.
Coûts des soins de santé
Enfin, Harris a développé les promesses de réduire les dépenses de santé des citoyens, ce qu’elle avait avancé lors du rassemblement de la veille et qu’elle avait partagé avec le président Joe Biden.
Dans ce cadre, tous deux ont annoncé la conclusion d’un accord Medicare – une sorte de système de santé publique dont bénéficient principalement les plus de 65 ans – avec les sociétés pharmaceutiques pour réduire le prix de dix médicaments pour traiter le diabète et les problèmes sanguinsen bref. La réduction des coûts pour le patient entrera en vigueur à partir de 2026.
Dans son nouveau discours de vendredi, la vice-présidente a déclaré qu’elle ferait tout son possible pour que la réduction du prix de l’insuline soit étendue à tous les patients.
En outre, elle exigera de la « transparence » de la part des sociétés pharmaceutiques pour éviter les obstacles à la concurrence et poursuivra les « pratiques abusives » qui gonflent les prix des médicaments.
Enfin, la candidate démocrate a annoncé qu’elle travaillerait avec chaque État du pays pour tenter de annuler la dette que des millions d’Américains ont contractée pour payer leurs soins de santéune promesse qui rappelle celle faite par Biden il y a quatre ans concernant l’annulation de la dette universitaire.
La « taxe Trump »
La vice-présidente a profité de son discours pour attaquer la politique économique de sa rivale au Bureau Ovale. Il a fait allusion au Des droits de douane de 10 % que Trump veut imposer sur tout type d’importationet 60 % ou plus que tout produit importé de Chine.
À cet égard, Kamala Harris a affirmé que cette initiative « va dévaster les Américains » : « Cela signifiera des prix plus élevés sur chacun de vos besoins quotidiens. Une taxe sur l’essence de Trump. Une taxe Trump sur la nourriture. Une taxe Trump sur les vêtements. Une taxe Trump sur les médicaments sans ordonnance », a-t-il souligné.
L’ancien président républicain affirme que l’augmentation des droits de douane protégera la production américaine, bénéficiant ainsi aux travailleurs du pays contre la délocalisation ou l’externalisation de la production que les grandes entreprises ont entreprises au cours des dernières décennies pour bénéficier d’une main-d’œuvre moins chère dans des pays tiers.
Cependant, au-delà de l’impact que cela pourrait avoir sur la géopolitique – comme cela s’est déjà produit dans la « guerre commerciale » avec la Chine et l’UE que Trump a entretenue pendant sa présidence -, il semble probable que ce « tarif mondial » augmenterait les prix pour le consommateur. , du moins jusqu’à ce que le système de production s’adapte.
Ainsi, un groupe de réflexion progressiste, le Center on American Progress, a projeté un augmentation des coûts de 1 500 $ par an et par ménage si la proposition de Trump est mise en œuvre. Une autre institution partageant une idéologie similaire, le Peterson Institute for International Economics, porte ce chiffre à 1 700 dollars.