Le dernier rapport officiel du ministère de l’Intérieur sur l’immigration prouve que l’afflux d’immigrés sans papiers sur le territoire espagnol a explosé. Les arrivées d’immigrés en situation irrégulière à Ceuta et Melilla ont augmenté de 143% cet été, avec 1.643 personnes, et 22.304 sont arrivées sur les côtes des îles Canaries jusqu’au 15 août. 126,1% de plus que sur la même période de 2023.
Il est évident que la tendance a changé de 2023 à 2024. Après la normalisation des relations diplomatiques avec le Maroc, les arrivées via la route de la Méditerranée occidentale ont diminué. Mais l’année dernière, on a assisté à un rebond notable qui s’est accentué cet été.
Les chiffres justifient de parler d’urgence migratoire. Jusqu’à présent, en 2024, 31 155 personnes sont arrivées irrégulièrement en Espagne, soit 66,2 % de plus qu’au cours de la même période de l’année dernière.
Le débordement de places insulaires et de villes autonomes en Afrique du Nord, enclaves isolées qui ont besoin de la solidarité du reste de l’Espagne, met également en évidence les limites du modèle basé uniquement sur l’accueil. Le plus confortable pour éviter d’avoir à assumer les coûts politiques d’une intervention dans une question aussi controversée que l’immigration.
Les refuges canariens ont dénoncé lors d’un entretien avec EL ESPAÑOL que les installations ont atteint la limite de leur capacité et que « la situation est absolument insoutenable ». Les centres de Ceuta, la ville avec la plus forte pression migratoire d’Espagne et qui a vu les entrées tripler en un an, sont également effondrés.
C’est ce régime d’asile inefficace qui, en s’avérant incapable d’offrir aux immigrés des conditions d’habitation et de santé adéquates, finit par provoquer la saturation des services sociaux, ainsi que des difficultés d’intégration des sans-papiers. Ce qui encourage à son tour les tensions sociales qui, dans les cas les plus extrêmes, peuvent conduire à la violence.
C’est pourquoi, Il ne suffit pas d’adopter une approche de l’urgence migratoire basée uniquement sur la répartition des « menas ». Une approche globale est inévitable dans le cadre d’une politique étrangère bien définie.
Certains experts parlent de la nécessité d’agir dans les pays d’origine, en concluant des accords économiques pour décourager les départs. La politique d’immigration du gouvernement italien, qui après avoir déclaré l’état d’urgence en matière d’immigration, a favorisé les investissements dans les pays d’origine, a réussi à réduire les arrivées illégales en Italie de 60 % au premier trimestre 2024.
La tournée africaine du mois Pedro Sánchez à travers la Mauritanie, le Sénégal et la Gambie (d’où ont lieu la plupart des départs vers les îles Canaries) offre une bonne opportunité pour commencer à faire face à cette crise.
Mais une gestion efficace des frontières ne sera pas possible sans la participation de tous les acteurs concernés. Et le gouvernement n’a jusqu’à présent montré aucun signe de volonté de parvenir à un consensus avec les exécutifs régionaux sur les solutions à cette urgence. Au contraire, il a renoncé à réformer la loi sur l’immigration, sans même tenir compte des exigences du PP.
Ni la réaction excessive de Vox, qui a brisé les gouvernements de coalition autonomes auxquels elle a participé en rejetant la volonté du PP d’accueillir les menas, ni le manque de solidarité de Junts, qui refuse de permettre à la Catalogne de participer à la distribution.
Il est urgent d’adopter sur cette question une approche qui soit à la fois loin du maximalisme et de l’indulgence. Il est indéniable que le problème de l’immigration figure parmi les principales priorités des électeurs européens. Cela n’a donc aucun sens qu’une démangeaison progressiste ou libérale continue d’en faire un tabou.
Car si cette question n’est pas prise au sérieux par les pouvoirs publics, elle sera récupérée de manière xénophobe par les partis extrémistes.. Les émeutes anti-immigration au Royaume-Uni en sont une bonne preuve.
Sous la présidence espagnole de l’UE, il a été démontré qu’il était possible de parvenir à un accord transversal entre pays aux politiques migratoires très disparates sur le Pacte européen sur la migration et l’asile, qui établissait un cadre de coopération pour une répartition plus équitable des obligations d’accueil. . Pourquoi cela ne serait-il pas possible en Espagne ?