Le Ministre des Transports et de la Mobilité durable, Oscar Puentea accusé Cour suprême de « faire des interprétations difficiles » de la loi d’amnistie avec Carles Puigdemont en maintenant l’accusation de détournement de fonds. Selon le ministre, « il n’y a pas d’enrichissement personnel » dans le cas de l’ancien président catalan
Dans une interview accordée à l’émission Espejo Público sur Antena 3, l’ancien maire de Valladolid Il a réaffirmé ses propos après avoir déclaré lundi que la Cour suprême « outrait » ses fonctions et que la Cour constitutionnelle y remédierait.
Selon lui, il ne procède pas à des « disqualifications du Tribunal Suprême« Mais il exerce « sa liberté d’expression » car il exprime « une opinion autorisée » étant donné qu’il « exerce le droit depuis plus de 20 ans ». « Je suis juriste, même si cela me dérange, et je fais des réflexions juridiques. «
« Le gouvernement n’a pas l’intention de faire pression sur qui que ce soit, mais nous ne resterons pas silencieuxnous exerçons notre liberté d’expression et nous raisonnons », a-t-il ajouté.
Pour Puente, la Cour suprême « interprète » la règle en n’effaçant pas les délits de détournement de fonds. « Il est opportun que nous mettions sur la table qu’il y a des amnistiés qui ont commis des délits de détournement de fonds et bénéficient des bénéfices de l’amnistie », a-t-il rappelé, en référence au Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne ou au tribunal numéro 18 de Barcelone. , qui ont pardonné le détournement de fonds.
Pour cette raison, selon Puente, la Cour suprême « ne tient pas compte du sens littéral » de la loi d’amnistie et fait une « interprétation difficile » de la norme.
« Liberté d’expression »
« Je ne disqualifie pas la Cour suprême, je critique une résolution spécifique, je ne critique même pas le juge, je dis que je ne suis pas d’accord et j’exerce ma liberté d’expression », a-t-il insisté.
En ce sens, il a rappelé que « cette loi n’est pas du Gouvernement, elle est du Parlementet il a été approuvé à la majorité absolue. » « Ce que le pouvoir judiciaire doit faire, c’est l’appliquer dans ses termes, sans faire d’interprétations très difficiles à comprendre, non pas du point de vue du logique juridiquemais du logique élémentaire« .
Puente a également rappelé que les juges avaient critiqué Gouvernement et à Congrès lorsque la loi d’amnistie était débattue. « Personne n’a été frappé par le fait que les juges se sont prononcés sur la loi d’amnistie avant qu’elle soit promulguée ? Personne n’a été frappé par les manifestations de toges placées aux portes des tribunaux provinciaux ? Est-ce là la mission du pouvoir judiciaire ? N’est-ce pas ? Y a-t-il des interférences ? » a-t-il demandé.