L’Espagne ne reconnaît pas la victoire de l’opposition démocratique aux élections présidentielles au Venezuela, dimanche 28 juillet dernier. Si le Parti Populaire recherchait cette étape dans la comparution du ministre José Manuel Albaresil ne l’a pas trouvé. Bien qu’en réalité, c’est celui que recherchait le propriétaire opposé.
Désormais, les populaires peuvent dire que l’Exécutif de Pedro Sánchez a refusé de considérer comme vainqueurs ceux qui ont présenté plus de 83% des records officiels, ce qui leur donne un avantage écrasant de plus de 40 points, insurmontable avec le reste des minutes , qui maintient le régime de Nicolas Maduro sous sept clés.
Mais si l’Espagne ne le fait pas, c’est, selon le ministre, par « responsabilité », en essayant de jouer un rôle de médiation et en cherchant la solution pour arriver « à travers un dialogue entre Vénézuéliens ». Albares a agi plus en diplomate qu’en homme politique lors de sa comparution à la commission des Affaires étrangères de la Chambre haute.
Et cela, dans le cas d’un pays dans lequel il a été démontré, depuis plus de deux décennies, que « tout dialogue entrepris par le chavisme et le madurismo ne sert qu’à gagner du temps et, ensuite, à tromper », ne valait pas le PP. Votre porte-parole, La sénatrice Alicia García a durement attaqué le gouvernement de Pedro Sánchezcontre son ministre des Affaires étrangères et contre celui qui semble « occuper cette position » lorsqu’il s’agit du Venezuela, José Luis Rodríguez Zapatero.
La majorité absolue du PP au Sénat a forcé Albares à comparaître devant la Commission sénatoriale des Affaires étrangères à la mi-août. L’urgence de la crise démocratique au Venezuela était une raison logique, et les souhaits exprimés par le gouvernement et l’opposition au cours de la session étaient les mêmes : liberté et démocratie dans ce pays des Caraïbes. Les deux parties étaient disposées à parvenir à un accord. Mais ils ont quitté la Chambre haute tout aussi opposés.
Car, malgré ces prémisses communes, ce qui manque entre l’Exécutif et l’opposition, c’est la confiance dans la véracité de ce que dit l’autre. Et surtout qu’il le dise de bonne foi.
Albares a proposé un « pacte pour la démocratie au Venezuela » au porte-parole du PP, lui demandant en réponse « un oui ou un non ». Et elle a répondu que ce pacte était très simple « si le gouvernement espagnol reconnaît la victoire incontestable de Edmundo González contre le dictateur Maduro, comme le disent les procès-verbaux connus.
Aussi elle Il a exigé un « oui ou non » du ministre à sa demande que « l’Espagne reconnaisse la victoire incontestable de l’opposition démocratique» et le « pucherazo » de Maduro. « Dans ce cas, le pacte sera très simple. »
« Canulars » et « disparus »
Mais Albares n’a pas cessé d’accuser le PP de « diffuser des canulars, des mensonges et des demi-vérités ». La sénatrice García n’a pas non plus abandonné son discours : « Que doit Sánchez au dictateur Maduro ? Y a-t-il un intérêt caché ? ¿Où se trouve Zapatero ?que si nous n’avions pas su qu’il était du côté du régime, nous nous demanderions s’il fait partie des disparus ?
Le rôle de l’ancien président du gouvernement dans la crise vénézuélienne, comme l’avait déjà anticipé ce journal, a été l’un des arguments convaincants de l’opposition lors de la comparution d’Albares. À tel point que le porte-parole populaire a même demandé à la chef de la diplomatie espagnole de ne pas s’offusquer si elle disait au Parlement « que Le vrai ministre des Affaires étrangères, dans ce cas, ne ressemble pas à vous, mais plutôt à Zapatero« .
Albares s’est limité à remercier l’ancien président pour son travail de médiation et à assurer que le gouvernement « soutient » son travail dans ce pays des Caraïbes.
Mais il a également ajouté que « L’opposition est également reconnaissante du travail de ce gouvernement ». Il a expliqué que lundi après-midi, la veille de sa comparution, il s’était entretenu par téléphone avec Maria Corina Machadoleader de l’Unité populaire, et avec González, candidat de l’opposition. Il l’a également fait avec son homologue vénézuélien, Ministre des Affaires étrangères Yván Gil« comme nous l’avons toujours fait ».
Des reproches croisés
Car le ministre a assuré que « ce n’est pas pareil être utile en crise, comme le fait le gouvernement, qui profiter de la crise pour gagner des photos et des gros titres », c’est ce qu’il attribue au PP.
Pour l’Espagne, pour son gouvernement, le peuple profite de la crise au Venezuela pour son gain politique et utilise l’opposition démocratique à son profit. Il a rappelé que c’était son gouvernement qui avait pris des mesures pour faciliter l’entrée, le séjour et le travail de « plus de 100 000 Vénézuéliens » en Espagne depuis l’arrivée au pouvoir de Sánchez en 2018.
Et il a ajouté que c’était « le premier » ministre européen « et l’un des premiers au monde » qui, « le matin même du 29 juillet », au lendemain des élections, a exigé « la publication des procès-verbaux officiels » donner de la crédibilité au processus électoral.
Bien entendu, Albares n’a pas changé son approche de la mission de parlementaires qui se sont rendus à Caracas et ont été détenus et expulsés à l’aéroport même de Maiquetía, sans leur permettre d’accomplir leur travail d’« accompagnement » de l’opposition le jour du scrutin.
Pour le gouvernement, Le PP a dépassé les limites et s’est ridiculisécar ils savaient « à l’avance » qu’ils ne pourraient pas entrer.
Le sénateur populaire a répondu que, au cours des semaines précédentes, Son gouvernement a pris « le parti du dictateur ».
Et il a même accusé Albares d’avoir donné « ordonne » à l’ambassadeur d’Espagne au Venezuela de ne pas se rendre à l’aéroport de se mettre au service « de compatriotes qui se voient empêcher la liberté de circuler dans un pays qui n’exige pas de visa » pour que les Espagnols puissent y entrer. « L’ambassadeur nous a dit qu’il viendrait, mais celui qui l’a fait était le consul, pourquoi ? »
Ce journal a déjà fait état de l’échange de lettres, de courriels et de reproches entre le Sénat et les Affaires étrangères, lorsque la Chambre haute a informé le gouvernement que cette mission avait été approuvée « à la demande et à l’invitation de Mme Machado et de M. González ».
La vérité est que la mission était censée être « d’observation »mais le régime de Maduro l’a démenti en ces termes, malgré l’accord de la Barbade qu’il a signé un an plus tôt, s’engageant à faciliter l’observation internationale des élections.
À cela, Albares n’a répondu qu’avec des arguments politiques et non techniques. Si quoi que ce soit, reproché « certains non-respects » du régime vénézuélien, « que nous avons déjà dénoncé et que nous continuons de dénoncer ».
Selon le ministre, L’Espagne « dirige de manière responsable » la position de l’UE sur cette question. En fait, elle a utilisé la note commune signée la semaine dernière par le président Sánchez, avec ses homologues de France, d’Italie, d’Allemagne… mais la porte-parole du PP a insisté sur sa version selon laquelle « la voix de l’Espagne n’écoute pas haut et fort ». , pour la défense de la démocratie et des droits de l’homme, comme cela a été entendu dans d’autres pays »
Pour le gouvernement espagnol, en tout état de cause, tout geste de sa part doit arriver de manière consensuelle avec les autres partenaires, car « ce n’est pas une course verbale »qui a confirmé qu’il mettait de côté, du moins pour le moment, une hypothétique approbation de la victoire de l’opposition.