La famille de Pedro Sánchez est divisée au sein de l’Unité opérationnelle centrale de la Garde civile. L’épouse du président du gouvernement utilise les rapports de l’UCO en sa faveur, mais son frère s’en prend durement à ses ressources.
Begoña Gómez – et tout le milieu socialiste, des ministres aux porte-parole parlementaires – a trouvé dans l’unité d’enquête Benemérita une base pour demander la clôture de l’enquête ouverte par le juge Peinado pour des délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans les entreprises. Aucun des rapports de l’UCO – et il y en a déjà deux – ne vient étayer ces accusations..
Parallèlement, la défense de David Sánchez dépose un recours dans lequel il accuse les agents d’avoir enquêté sur lui « par pur volontarisme », sans citer « un seul élément de preuve ».
L’UCO a été désignée comme police judiciaire par le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid et par la juge de Badajoz, Beatriz Biedma. Par ailleurs, les agents appartiennent, dans les deux cas, à la section spécialisée en délinquance économique.
Le 30 mai, Biedma a ouvert une enquête dont l’épicentre est le Conseil provincial socialiste de Badajoz, dont le président, Miguel Ángel Gallardo, a décidé en juin 2017 d’embaucher David Sánchez, musicien de profession, comme coordinateur des activités des conservatoires provinciaux.
L’instructeur a admis avoir traité un plainte du syndicat Manos Cleans dans lequel il était déclaré que David Sánchez Pérez-Castejón « reçoit un salaire public sans exercer les fonctions essentielles du poste pour lequel il a été nommé », que l’une des tâches « qu’il n’effectue pas » est la direction de l’orchestre symphonique , qui » « Il n’assiste pas à son travail à la Députation Forale de Badajoz, sauf en de rares occasions » et qu’il réside à Elvas (Portugal) « pour éviter de payer des impôts en Espagne ».
« Insuffisances » du Conseil provincial
Biedma approfondit l’enquête après avoir demandé à la Députation Forale de Badajoz d’envoyer toute la documentation relative à l’embauche de David Sánchez et à l’entité provinciale, malgré sa réponse volumineuse, engagée « lacunes » pertinentesde l’avis de l’instructeur.
Par exemple, le Conseil provincial n’a pas fourni d’informations sur le contrôle de l’emploi du temps du frère de Sánchez ni sur l’emplacement physique de son bureau, bien que son contrat de travail établisse l’obligation pour lui d’exercer ses fonctions « dans le cadre de la journée normale de travail ». et qui fournissent régulièrement leurs services professionnels à Badajoz, plus précisément au siège du Conservatoire Supérieur de Musique.
Quand le juge précisions requises au Conseil provincial, il a été précisé que d’avril 2023 à avril 2024, David Sánchez manquait de « lieu fixe autorisé » et qu’en mai 2024, il avait été installé dans un nouveau bureau.
« Il est frappant que les cadres supérieurs n’aient pas de bureau propre depuis un an et que un nouveau lieu est déterminé le même mois au cours duquel la plainte est déposée » de Clean Hands, a observé le juge.
Biedma a également été surpris par le fait que Le Conseil provincial « n’a pas pu préciser en détail dans quelles activités spécifiques il est intervenu M. Sánchez Pérez-Castejón ni, par conséquent, en quoi consiste exactement son œuvre.
L’activité de direction d’orchestre s’est déroulée « uniquement » lors de six événements entre janvier 2018 et janvier 2020.
Concernant le Programme Jeune Opéra, dont la croissance a conduit en 2022 à un changement de nom du poste de David Sánchez, devenu chef du Bureau des Arts du Spectacle, « seulement quatre productions ont été finalisées ».
« Le reste de la documentation fait référence aux activités générales des conservatoires dans lesquels La participation spécifique de M. Sánchez« , a déclaré l’instructeur.
Cela a conduit Biedam à accepter l’entrée d’agents de l’UCO à la Députation Forale de Badajoz pour intervenir dans les courriels existant dans les adresses de Gallardo et de sept autres autorités et fonctionnaires à condition que les messages aient une « relation directe » avec David Sánchez. Il a également ordonné l’intervention de tous les mails de ce dernier depuis son embauche.
La mesure avait été demandée par l’UCO, qui dans un rapport adressé au juge a indiqué que « c’est l’avis de cette instruction de police, à travers le expérience dans des cas similaires et la logique de la réalisation des faitsce qui de la part des responsables du Conseil provincial aurait [sic] Une série d’actes préparatoires ont eu lieu dans une zone antérieure aux résolutions susmentionnées, qui n’ont pas été reflétés dans la documentation remise à la demande du tribunal, où il y aurait différentes communications entre eux pour atteindre l’objectif finalité poursuivie, qui n’est autre que la création et l’attribution d’un emploidans un premier temps, et le changement de nom plus tard ».
La défense de David Sánchez a fait appel de la décision de Biedma d’intercepter les courriels pour non-respect des principes de spécialité, de proportionnalité, d’exception et de nécessité requis par la loi.
« Expérience et logique »
L’appel reproché à l’UCO en précisant que « C’est la Police Judiciaire, sans aucun aval, qui inaugure la piste d’enquête [de investigar la contratación del hermano del presidente del Gobierno] en s’appuyant pour cela non pas sur des données concrètes – que Manos Limpas n’a jamais fournies – mais sur des arguments aussi abstraits et détachés du cas spécifique que « l’expérience de causes similaires et la logique de la réalisation des faits ».
« Il semble qu’ils cherchent à revoir tout ce qui entoure le dossier administratif sur lequel l’unité spécialisée veut enquêter, de manière exercice anachronique d’épuration de tout son territoire », alors que David Sánchez « a obtenu son poste conformément à la législation administrative en vigueur » et qu’aucun des 10 autres candidats n’a formalisé « même une simple plainte ».
« Le document de l’UCO ne cite pas ces ‘cas similaires’ et la logique ne constitue pas une indication comparable aux fins de la légitimité de l’ingérence. » [en los correos electrónicos]. La validation de ces arguments dits abstraits signifierait, de facto, le relâchement de toutes les précautions juridiques concernant ces interceptions, puisque ce qui est imposé serait le pur volontarisme de la force agissantecouvert d’excuses manifestement inappropriées, car génériques », a ajouté la défense.
« L’auteur de la lettre, un agent de haut rang, critique-t-il, ne mentionne aucun indice pour, avec cela, s’adresser au Tribunal avec fondement et non basé sur une prospection aussi simple et rudimentaire que celle consistant à soutenir que des illégalités auraient pu se produire dans l’appel pour la place en raison des actes typiques de son profil, comme on dit , n’a pas « été réalisé dans le respect des règles de l’appel ».
L’instructeur a rejeté l’appel de la défense. Biedma insiste sur le fait que, loin d’être une enquête prospective, « les faits qui font l’objet » de la procédure ont été clairement précisés, l’intervention des coursiers étant une mesure « tout à fait appropriée » après que les exigences documentaires à la Députation Forale « ont été remplies ». été insuffisante. » « .