Avez-vous déjà aimé ou partagé une publication sur les réseaux sociaux concernant la nature ? Il peut s’agir d’une photo d’une orchidée rare ou d’un oiseau inhabituel. Vous pouvez également partager une superbe photo d’un lieu naturel « inconnu ».
C’est agréable de le faire. Vous partagez quelque chose de beau, un antidote à la négativité. Mais même ce simple acte n’est pas sans poser de problèmes.
Les médias sociaux sont devenus une force énorme. Ils ont de nombreux effets positifs pour la nature, comme une plus grande visibilité et un intérêt accru pour la science citoyenne et la connaissance publique des espèces avec lesquelles nous partageons la planète. Le plus grand projet de science citoyenne d’Australie, le Recensement des oiseaux australiensa recueilli des rapports sur 3,6 millions d’oiseaux dans les arrière-cours en une semaine, par exemple, en faisant bon usage des médias sociaux.
Il y a malheureusement un côté sombre à ce partage d’informations sans effort. Il est possible d’aimer les espèces à mort, comme le fait notre Nouvelle recherche a trouvé.
Comment ? Des photos virales de beautés naturelles intactes peuvent inciter des milliers de personnes à s’y rendre. À mesure que de plus en plus de personnes arrivent, elles commencent à détruire ce qu’elles aimaient voir à l’écran.
Et puis il y a le compétitivité Parmi les photographes et les créateurs de contenu, l’espoir de gagner en influence ou en visibilité en publiant du contenu naturel est de plus en plus répandu. Les techniques contraires à l’éthique sont courantes, comme le fait de diffuser les cris d’espèces d’oiseaux rares pour les attirer vers une photo.
Les réseaux sociaux ne causent pas directement de dommages, bien sûr. Mais le désir de retours positifs, de visibilité ou de revenus peut constituer une incitation très forte à mal agir.
Les réseaux sociaux peuvent-ils réellement nuire aux espèces ?
Le garrulaxe à couronne bleue, une espèce en danger critique d’extinction, ne vit plus que dans une seule province de Chine. Sa population sauvage est aujourd’hui environ 300.
Tant de gens sont allés chercher et photographier cet oiseau rare que la grive rieuse était obligé de changer comment il s’est imbriqué pour éviter les lampes de poche et le bruit des obturateurs des appareils photo.
Ou pensez à la lecture des cris d’oiseaux. Pour les scientifiques, la lecture des cris d’oiseaux est un outil essentiel. Vous pouvez utiliser les cris pour attirer les colonies d’oiseaux marins retourner à leurs anciens sites de nidification ou pour surveiller des espèces menacées ou difficiles à repérer.
Il est très facile pour les ornithologues et les photographes d’utiliser ce pouvoir à mauvais escient en utilisant des applications d’identification d’oiseaux et un haut-parleur pour attirer les espèces rares. Cela peut sembler inoffensif, mais attirer les oiseaux des bois timides vers l’extérieur risque d’être une menace pour la prédation ou peut inciter une mère à quitter son nid. peut aussi rendre les oiseaux agressifs, modifier des comportements importants ou perturber leur reproduction.
Appâtage, drones, braconnage et piétinement
La liste des mauvais comportements est longue.
Les photographes animaliers sont connus pour utiliser des appâts pour obtenir leurs photos : ils placent des sources de nourriture (naturelles ou artificielles), des leurres olfactifs et des leurres pour augmenter leurs chances. Mais lorsque l’appâtage est utilisé de manière routinière, il modifie le comportement des animaux. L’appâtage par les opérateurs touristiques qui proposent de nager avec les requins a conduit à réduction du flux génétique, modification du métabolisme des requins et augmentation de l’agressivité.
La photographie par drone est également accompagnée ProblèmesLes drones terrifient de nombreuses espèces sauvages, les poussant à sortir de leur cachette, à tenter de s’échapper ou à devenir agressifs. En Australie occidentale, par exemple, un balbuzard pêcheur a subi des blessures après qu’un photographe y ait percuté son drone.
Il y a aussi les plantes rares ou fragiles du monde. Les réseaux sociaux nous offrent de magnifiques images de prairies fleuries et de forêts tropicales. Mais lorsque nous allons voir ces endroits ensemble, nous risquons de les piétiner. Contrairement aux animaux, les plantes ne peuvent pas s’enfuir.
Prenons l’exemple des orchidées, une famille de plantes à fleurs qui a de nombreux admirateurs. Au XVIIIe siècle, « Orchidéerium » a conquis l’Europe. Les riches payaient des chasseurs d’orchidées pour parcourir le monde et collecter des espèces rares.
De nos jours, les orchidées sont confrontées à une menace différente : les visiteurs des réseaux sociaux. Les orchidées sont très particulières : elles dépendent de partenaires fongiques. Mais cela les rend très vulnérables si leur habitat change. étude ont constaté que sur 442 espèces d’orchidées vulnérables, 40 % étaient menacées par le tourisme et les loisirs.
Le partage de la localisation est une des principales causes du problème. Même si vous ne faites pas volontairement référence à l’endroit où vous avez pris la photo, les coordonnées GPS sont souvent intégrées dans les métadonnées de la photo.
En 2010, une nouvelle espèce d’orchidée sabot de Vénus (Paphiopedilum canhii) a été découvert au Vietnam. Des photos avec des informations sur la localisation ont été publiées en ligne. Seulement six mois après la découverte, plus de 99 % de tous les individus connus avait été collectéL’orchidée est désormais éteinte à l’état sauvage.
Que faut-il faire ?
De manière générale, nous devons parler de la nécessité de faire des choix éthiques dans la façon dont nous présentons la nature sur les réseaux sociaux.
Mais il existe un groupe spécifique qui peut aider : les administrateurs des grands groupes de médias sociaux consacrés, par exemple, aux orchidées sauvages, à l’observation des oiseaux ou à la plongée sous-marine. Les administrateurs ont une influence considérable sur ce qui peut être publié dans leurs groupes. Une meilleure modération peut faire beaucoup.
Les administrateurs de sites peuvent préciser clairement leurs attentes dans leurs codes de conduite. Ils pourraient, par exemple, interdire les photos d’orchidées rares jusqu’à la fin de la saison de floraison, ou interdire de manière générale les publications avec des informations sur la localisation, et expliquer comment les photos peuvent contenir des données de localisation intégrées.
Les gestionnaires de parcs et de terres disposent d’autres outils, comme l’interdiction des drones dans certaines zones et la restriction de l’accès aux zones écologiquement sensibles. Il existe une très bonne raison, par exemple, pour laquelle l’emplacement des populations sauvages de pins Wollemi est un secret.
La plupart d’entre nous n’ont pas vraiment réfléchi à la façon dont les réseaux sociaux peuvent nuire à la nature. Pourtant, il s’agit d’un problème réel, qui ne disparaîtra pas tout seul.
Le Dr Belinda Davis du Département de la biodiversité, de la conservation et des attractions d’Australie occidentale a contribué à cet article.
Cet article est republié à partir de La Conversation sous licence Creative Commons. Lire la suite article original.