Il n’y a pas d’explication plausible à cette fuite. Carles Puigdemont cela ne passe pas par une sorte de manipulation tacite ou explicite entre le gouvernement, la Generalitat et la Mairie de Barcelone. Aucun. Et cela, que nous vivons dans un régime bananier, est l’explication bienveillante. Parce que l’alternative est d’en déduire qu’eux, même si cela nous fait mal, sont beaucoup plus intelligents que nous. Je préfère la théorie du gréement.
Ce vendredi, à Espejo Público sur A3, trois policiers ont donné de longues explications sur la raison de l’échec de l’opération Mossos. J’étais sur le plateau et j’en parlais depuis près d’une heure avec Lorena García, Afra Blanco et Jaime de los Santos. La scène était absurde. Que faisaient ces sept personnes à spéculer sur la logistique de l’évasion de Puigdemont et de l’opération policière alors que ceux qui auraient dû donner des explications en direct sont de toute façon Fernando Grande-Marlaska, Joan Ignasi Elena et Jaume Collboni?
Pourquoi avons-nous interrogé ces trois représentants des forces et organismes de sécurité de l’État alors que la responsabilité est évidemment politique et que les agents des Mossos n’ont agi que comme figurants involontaires dans une pantomime grotesque conçue par ceux qui s’intéressent à Est-ce que cela finira comme ça s’est terminé ?
Il a dit Pastrana Selon X, lorsqu’un gouvernement décide arbitrairement qui ne doit pas être détenu, nous ne sommes qu’à un pas de finir par décider arbitrairement qui doit être détenu. Don Raggio Il a déclaré que « l’État espagnol est intermittent » car il apparaît lorsque vous payez la TVA avec 24 heures de retard, mais disparaît lorsque le fugitif le plus recherché du pays arrive en Espagne et organise un rassemblement. Ciriaco Il a terminé avec le dernier astracanada de Nicolas Maduro: « Le Venezuela est en passe de devenir le Canada, le Royaume-Uni ou l’Espagne. »
Puis est arrivée la conférence de presse du ministre catalan de l’Intérieur et des officiers supérieurs des Mossos et la densité du bruit a atteint des niveaux nocifs pour la santé. Je m’abstiens de reproduire ce qui a été dit hors du micro, car quelqu’un finira quand même en prison pour un délit d’opinion, qui est le seul à continuer de punir sans pitié notre État de droit.
La première excuse des dirigeants de l’ochlocratie catalane a été que l’ordre d’arrestation de Puigdemont « n’est pas conforme » à la loi d’amnistie. Car désormais les lois ne sont plus interprétées par des juges, comme dans les démocraties, mais par des hommes politiques en fonction de leurs intérêts personnels, comme dans les protectorats des Caraïbes. La nouvelle normalité est qu’un bureaucrate décide qu’un autre bureaucrate n’ira pas en prison, même si un juge l’a ordonné, parce que la souveraineté nationale réside dans ses saints caprices.
Ils ont ensuite déclaré qu’ils ne s’attendaient pas au « comportement inapproprié » de Carles Puigdemont. Autrement dit, le gars a quitté l’endroit sur ses jambes.
Ici, il faut les comprendre. Qui aurait imaginé qu’un fugitif de la justice qui vit depuis sept ans de la pension des retraités, qui chaque mois font une grande différence pour leur messie des encarregats, puisse leur donner du fil à retordre.
Ensuite, ils ont dit que tout était devenu beaucoup plus compliqué que prévu. Les organisateurs du rassemblement avaient attaché les clôtures avec des attaches, Puigdemont marchait trop vite, les participants mettaient des chapeaux de paille pour confondre les agents, et puis, en pleine poursuite du véhicule de Puigdemont, les Mossos rencontrent une « phase de feux tricolores ». C’est-à-dire avec un feu rouge.
Tout cela est littéral. Je n’invente rien.
Le commandant des Mossos qui a donné ces explications n’a eu qu’à dire, en haussant les épaules, qu’il n’avait pas envoyé ses agents lutter contre les éléments.
🗣️Eduard Sallent, commissaire Mossos : « Notre plan était de procéder à l’arrestation à l’endroit le plus approprié. « Une masse de gens qui formaient un mur ne nous permettait pas d’accéder. » pic.twitter.com/DYO2VwlFL4
– EL ESPAÑOL (@elespanolcom) 9 août 2024
Dit Nayib Bukelel’un des rares dirigeants politiques actuels qui sait que le monopole de la force appartient à l’État, que lorsqu’un gouvernement ne combat pas la criminalité, ce n’est pas parce qu’il n’en a pas la capacité, mais parce que ceux qui sont dans ce gouvernement sont complices des criminels.
Le cynisme est devenu le mode par défaut dans les relations des hommes politiques avec les citoyens. Ils font les lois, puis ils les enfreignent, et ensuite ils vous disent qu’ils l’ont fait pour notre bien.. Parce que les remplir aurait causé un plus grand préjudice. Ou parce que cela ne nous convient pas que tel ou tel homme politique finisse en prison. Ou parce qu’il y avait un plus grand bien à préserver qui, par coïncidence, coïncide toujours avec leurs intérêts personnels.
Mais je ne m’attendais pas à celui avec le feu rouge. Nous devons reconnaître que nos fonctionnaires, malgré leur incompétence générale, surpassent de loin les humbles mulets du secteur privé dans un domaine : leur capacité à détecter le niveau d’intelligence de leurs électeurs et à agir en conséquence.
Ils nous ont tous pris pour des idiots et le problème, c’est qu’ils doivent avoir raison, car ils sont là et nous sommes là. Les entretenir.
Une « phase de feux tricolores ». Génies.